Авторское право и программное обеспечение.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Авторское право и программное обеспечение.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Отношения между автором, пользователем, правообладателем и другими участниками рынка интеллектуальной собственной (ИС) регулируются четвертой частью Гражданского кодекса РФ (последняя редакция от 18 июля 2019 года). Принятие этой части ГК стало завершающим этапом кодификации гражданского законодательства России в данной сфере. Попытки свести разные правовые аспекты ИС в единое целое предпринимались еще в XIX веке, но по разным причинам процесс затянулся. Главная цель масштабной кодификации – ввести нематериальные активы в правовой и экономический оборот наравне с традиционными материальными ценностями.

Что делать, если кто-то украл ваш код

Если вы обнаружили, что ваша программа или база данных нелегально используется третьими лицами – не отчаивайтесь. Как уже говорилось ранее, оба этих объекта охраняются авторским правом с момента их создания. Поэтому при обнаружении нарушения вы можете подать на «пирата» в суд.

На данном этапе как раз пригодится официальный документ о депонировании: суд рассмотрит его в качестве доказательства авторства. Стоит иметь в виду, что наличие задокументированных данных о дате создания объекта учитывается судом наравне с регистрацией. Поэтому рекомендуется заранее оформлять договор с заказчиком (или автором), тщательно проработать условия перехода имущественных прав на продукт, а также получить свидетельство об официальной регистрации продукта.

Правовая защита программное обеспечения начинается с оформления прав на него при приобретении или создании.

Права на программное обеспечение могут быть приобретены различными способами.

Самый простой — покупка уже созданного программного обеспечения у физического лица путем заключения договора об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ. Однако необходимо понимать, что такой способ крайне ограничен в сфере применения и по сути подходит только для ситуаций, когда автор программы уже создал её и желает продать.

Гораздо более распространены случаи, когда ПО создается по заказу фрилансерами или Вашими работниками.

Такой способ требует особого внимания к оформлению документов с разработчиками. Почему? Согласно Гражданскому кодексу РФ первоначально права на программу ЭВМ возникают у её авторов-физических лиц. Поэтому если Вы не лично писали исходный код программы и создавали дизайн интерфейса, важно надлежащим образом оформить переход прав на ПО Вам.

При этом важно учитывать, что помимо самой программы для ЭВМ, созданной разработчиками-программистами, в состав программного обеспечения могут входить и иные объекты интеллектуальной собственности, о чем мы говорили в разделе 1. Важно оформить переход прав от всех таких разработчиков.

Рассмотрим основные способы оформления такого перехода.

1. Создатели программного обеспечения — фрилансеры

Создание программного обеспечения фрилансерами — пожалуй, самая распространенная ситуация в сфере разработки программного обеспечения. Как правило, с фрилансерами заключаются гражданско-правовые договоры подряда или договоры оказания услуг. Это вполне допустимо, однако важно в таких договорах предусмотреть ряд моментов:

1. условие о распределении исключительных прав

В договоре нужно предусмотреть, кто является правообладателем программного обеспечения: заказчик, разработчик или может быть они владеют правами совместно? Кроме того, нужно прописать, вправе ли использовать ПО другая сторона (которая правообладателем по договору не является) и для каких целей?

Права на программный продукт

Авторские права на программное обеспечение производны от прав автора – физического лица, творческим трудом которого создано такое ПО. Авторское право на программный продукт возникает у ее автора. Далее исключительные права на результаты разработки переходит третьему лицу или сохраняется за автором в полном объеме. Вариант совместного владения правами на программное обеспечение зависит от условий его создания.

Автор может создать программное обеспечение:

• по собственной инициативе и за свой счет,
• в соавторстве с другим физическим лицом;
• за плату по гражданско-правовому договору с заказчиком;
• в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору с работодателем.

Авторское вознаграждение за программное обеспечение

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом (абз.3 п.2 ст.1295 ГК РФ).

Авторское вознаграждение подлежит уплате независимо от условий начисления и выплаты заработной платы. Оплата труда работника осуществляется за выполнение трудовых обязанностей, в них может входить создание результатов интеллектуальной деятельности по служебному заданию работодателя. Однако правовые отношения по поводу результата интеллектуальной деятельности (РИД) регулируются гражданским правом.

Поскольку всякий РИД имеет добавленную стоимость с учетом возможности его последующего тиражирования или масштабирования независимо от труда автора, гражданское законодательство предписывает в случае передачи прав работодателю выплачивать автору соразмерное авторское вознаграждение.

Поэтому все статьи ГК РФ о договорах на создание произведений по заказу ссылаются на приведенную выше норму о выплате авторского вознаграждения работнику.

Таким образом, авторское вознаграждение за служебное произведение должно выплачиваться работнику наряду с заработной платой. При этом вознаграждение может выплачиваться одновременно с зарплатой. Главное четко согласовать размер авторского вознаграждения, чтобы была возможность доказать факт его получения автором.

Законодательство не содержит ограничений по суммам авторского вознаграждения работников за служебные произведения.

В данном случае стороны должны договариваться об авторском гонораре самостоятельно.
Поскольку процесс создания результатов интеллектуальной деятельности и их оборот относится к гражданским отношениям, желательно данные условия согласовывать в рамках договора о распределении прав на служебные объекты, носящего гражданско-правовой характер. Во избежание негативных последствий такой договор следует подписывать со всяким творческим работником в момент трудоустройства.

Надо ли разработчикам подтверждать авторское право на программы и базы данных

Если коротко — да. Подтверждение авторского права на компьютерную программу называется депонированием. Благодаря депонированию разработчик получает документ, который подтверждает, что именно он владеет программой или базой данных.

Что может разработчик, если зарегистрирует ПО в Роспатенте:

• войти в реестры Минцифры и получить господдержку;
• защитить ИТ-продукт от неправомерного использования — в суде будет проще доказать, что авторские права нарушены;
• свободно распоряжаться продуктом, например передавать права по лицензии или продавать права на ПО;
• предоставлять клиентам или инвесторам документы о регистрации ПО.

Преимущества для научных и образовательных учреждений

Свидетельство на программу для ЭВМ, базу данных или ТИМС, полученное в «Роспатенте», приравнивается к публикации в журнале из перечня ВАК, то есть его можно использовать при защите кандидатской или докторской степени. Такие публикации отражают основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, а их количество утверждено Постановлением Правительства РФ №842 от 24.09.2013 г. Так, для соискателя доктора технических наук публикаций должно быть не менее 10.

Кроме того, регистрация программ дает следующие преимущества для научных и педагогических работников:

• свидетельство может быть включено в отчет по НИР для студентов и аспирантов ВУЗа;
• регистрация служит подтверждением патентной активности работника, а также его квалификации при переаттестации;
• портфель запатентованных решений и свидетельств на программы для ЭВМ повышает общий рейтинг ВУЗА и привлекательность как для студентов, так и для инвесторов;
• для заказов на выполнение НИР в IT-сфере, полученных от государственных и муниципальных учреждений, включение в отчет свидетельства о регистрации программы является обязательным.

Графический пользовательский интерфейс

Аудиовизуальные отображения, порождаемые программой для ЭВМ, охраняются авторским правом в составе функциональных команд и данных. Регламент «Роспатента» предусматривает возможность приложения к заявке как подготовительных материалов, так и графических изображений, которые выводятся на экран компьютера (или мобильного устройства). Объем депонируемых материалов патентным ведомством не ограничивается.

При этом следует отличать аудиовизуальное отображение от других объектов авторского права – аудиовизуальных произведений. К последним относят кинематографические произведения и аналогичные им. В качестве аудиовизуального отображения можно привести пример компьютерной игры, когда игровая обстановка изменяется в зависимости от действий пользователя.

Однако в компьютерных программах могут использоваться и элементы кинематографических произведений, например, мультипликация. Авторские права на такие произведения, а также внешний вид отдельных персонажей можно защитить с помощью депонирования в негосударственном авторском обществе. Их деятельность регламентируется Гражданским кодексом, а выдаваемое свидетельство также учитывается судами при разрешении авторских споров. Наша компания сотрудничает с одним из старейших авторских обществ в России – РАО «Копирус». Депонирование в этой организации имеет те же преимущества, что и в «Роспатенте».

Узнать подробнее о депонировании в РАО «Копирус».

Как работает авторское право на компьютерные программы

Как мы уже писали выше, листинг программы охраняется российскими законами как литературное произведение и его можно зарегистрировать в «Роспатенте». Эта процедура необязательна, в отличие от регистрации товарных знаков, а проводится по желанию автора ПО.

Исключительные авторские права на код программы возникают в момент его создания и по закону не требуют каких-либо формальностей. Но дополнительная процедура регистрации в федеральном органе исполнительной власти позволяет подтвердить авторство на разработку и факт существования программы на определенный момент времени.

К преимуществам депонирования относятся:

• Простота регистрации. От заявителя не требуется соблюдать строгие условия патентоспособности. Соответственно, отказ можно получить только в том случае, если неправильно оформлен пакет заявочной документации. Работоспособность самой программы не проверяется. Регистрация программы носит только заявительный характер и не требует проведения экспертизы.
• Презумпция авторства – вы законно считаетесь автором программы, пока не будет доказано иное.
• Небольшие финансовые затраты на депонирование. Государственная пошлина, которую необходимо уплатить в «Роспатент», составляет 3 тысячи рублей для физических лиц и 4,5 тысячи – для юридических. Они уплачиваются однократно. За получение патента на алгоритм программы потребуется заплатить около 15 тысяч рублей, кроме того, начиная с 3-го года после регистрации, нужно платить ежегодную пошлину за поддержание патента в силе.
• Свидетельство, выдаваемое «Роспатентом», служит веским основанием для подтверждения авторства в суде. Несмотря на то, что объекты авторского права не требуют обязательной регистрации, процедура депонирования активно используется во всем мире. В США она поощряется на законодательном уровне. Это связано с тем, что при возникновении споров подтверждение авторства на программу является сложной задачей и требует назначения экспертизы, опроса свидетелей, что увеличивает продолжительность и стоимость судебного процесса.

Узнать подробнее о депонировании программ в «Роспатенте».

В качестве примера применения свидетельства о депонировании в качестве неоспоримого доказательства прав в суде можно привести иск, поданный ООО «1С» против ООО «Быт-Сервис» в 2013 г. за нарушение исключительных прав на свой программный продукт. На одном из компьютеров данной организации была установлена нелицензионная, пиратская версия программы «1С: Бухгалтерия 7.7. УСН Базовая». Суд подтвердил, что права ООО «1С» в полной мере подтверждаются свидетельством «Роспатента». С ответчика взыскана компенсация в размере 400 тысяч рублей в пользу ООО «1С».

Статья 1280 Гражданского кодекса оговаривает несколько случаев, при которых возможно использование программы для ЭВМ без согласия ее автора (правообладателя):

• запись, хранение в памяти компьютера;
• модификация программы или базы данных, необходимая для их нормальной работы, а также изучение или испытание функционала в этих целях;
• исправление явных ошибок в ПО;
• создание копии программы/базы данных для архивных целей или в том случае, когда оригинал утерян, поврежден или уничтожен;
• декомпиляция программы, приобретенной законным путем, с целью взаимодействия с другими программными продуктами, разработанными независимо. При этом декомпиляция не должна использоваться для создания нового ПО на основе чужого результата интеллектуальной деятельности (модифицирования).

В программное обеспечение могут быть включены базы данных, которые также охраняются авторским правом, но в данном случае как литературные сборники (составное произведение) или собрание совокупности данных. Причем охраняются не сами данные, а их компоновка, или увязка, вне зависимости от того, являются ли эти данные объектами авторского права. В качестве последних могут выступать статьи, числовые значения, расчеты, нормативные акты и другая информация.

Так же, как и в случае с программой для ЭВМ, подбор и расположение материалов в базе данных должны носить творческий характер. Так, например, простая сортировка информации в алфавитном порядке не является творчеством, соответственно, авторские права на такую базу данных не возникают.

Когда мы говорим о базах данных, то возникает еще одно понятие, которое фигурирует в отечественном законодательстве, – это смежные права. Авторские права принадлежат тому физическому лицу, которое придумало принцип расположения и взаимосвязь информации в базе данных, а смежные права – физическому или юридическому лицу, которое организовало работу по сбору, обработке сведений и заполнению этой базы данных.

Из каких этапов состоит регистрация авторских прав на программное обеспечение

Согласно законодательству РФ регистрация программного обеспечения состоит из нескольких этапов:

• оформление заявления на регистрацию программного обеспечения по установленной форме;
• оплата госпошлины;
• подача заявления и пакета документов ФИПС;
• проведение формальной экспертизы;
• получение свидетельства о регистрации;

Документы на регистрацию могут быть поданы самим заявителем, патентным поверенным или другим доверенным лицом. После положительного рассмотрения заявления ФИПС внесет ПО в Реестр программ для ЭВМ и выдаст свидетельство о госрегистрации.

Свидетельство о государственной регистрации программного обеспечения подтверждает исключительные права заявителя на зарегистрированное программное обеспечение:

• право полностью распоряжаться программным продуктом;
• право на произвольное изменение названия программы;
• право на защиту интересов владельца программы;

Перед началом работы можно заключить трудовой договор на создание служебного произведения. Служебное произведение — результат труда работника, интеллектуальная собственность, которая создана в рамках исполнения работником своей трудовой деятельности или по заданию нанимателя.

Если мы говорим про продуктовую разработку, необходимо:

1. Заключить трудовой договор или контракт.

2. Разработать должностную инструкцию.

3. Написать служебное (техническое) задание на создание компьютерной программы и затем отчет об этой работе.

Отметим что в примере, который мы рассказали в начале текста, этот способ (служебное произведение) не может применяться:

• На момент разработки ПО не существовало трудовых отношений между разработчиками программы и юридическим лицом. Фактическая разработка программы произошла до регистрации компании. Этот факт может быть подтвержден перепиской или закреплен в электронной системе, например, GitHub (веб-сервис для размещения ИT-проектов и их совместной разработки)
• Расчеты с привлеченными разработчиками тоже были произведены (пусть даже и без надлежащего оформления)

Отличие авторов-разработчиков от правообладателей компьютерных программ и баз данных

Авторы – разработчики и правообладатели не всегда имеют одинаковый объем полномочий.

Согласно нормам гражданского законодательства, за автором всегда закрепляются личные авторские правомочия, которые являются неотъемлемыми и не подлежат отчуждению ни при каких обстоятельствах, даже в случаях, когда автор не возражает или даже желает их отчуждения.

За автором также первоначально всегда закрепляются и имущественные правомочия на использование новой разработки ПО, ее отчуждение и т. д. Однако, в случаях, когда автор создает программное обеспечение по заказу или в рамках трудовых отношений, как правило, имущественные правомочия сразу же регистрируются на заказчика или работодателя.

Таким образом, основное отличие авторов-разработчиков от правообладателей заключается в том, что автор-разработчик всегда обладает личными авторскими правами и одновременно может обладать и исключительными правомочиями на свою разработку. В то же время правообладатель всегда является обладателем исключительных правомочий, но при этом личных авторских правомочий у него может и не быть.

Иногда автор – разработчик и правообладатель ПО совпадают в одном лице. Как правило, это бывает в тех случаях, когда автор осуществляет разработку ПО независимо, из собственных соображений, а не по чьему-либо заказу.

Выводы с учётом опыта RTM Group

Таким образом, обобщая результаты проведенного исследования и опыт работы экспертов RTM Group с оформлением прав на программное обеспечение и участия в урегулировании досудебных и судебных споров, предлагаем заинтересованным лицам ознакомиться с краткими выводами и получить экспертные рекомендации.

1. Судебная практика по данной узкой категории споров постепенно становится более распространенной и устойчивой.
   В 2021 г. было вынесено 266 судебных актов, связанных с защитой авторских прав на программы на ЭВМ. В 45,12% требования были удовлетворены полностью или частично, в 19,55% – полностью отказано. В 35,33% (иное) был не определен исход судебного разбирательства, заявление возвращено или разбирательство прекращено.
   За первую половину 2021 года было вынесено 169 судебных актов (40,25% – удовлетворено; 13,61% – отказано; иное – 46,14%). За вторую половину – 97 актов (52,57% – удовлетворено; 29,89% – отказано, иное – 17,54%).
   За первую половину 2022 года было вынесено 86 судебных акта. Удовлетворено – 36,05%; отказано – 45,34%; иное – 18,61%.
   В отличие от 2021 г., в котором больше было случаев удовлетворения требований (в первой половине 2021: почти в 3 раза больше удовлетворений требований, чем отказов), в первой половине 2022: отказов было больше на 9,29%, чем удовлетворения требований истца.
2. Встречаются также случаи и уголовной ответственности за использование в целях сбыта контрафактного ПО. Всего за 2021 год было вынесено 54 приговора, связанных с использованием нелицензионного ПО. В первом полугодии – 45 приговоров (в 60% случаях лица были приговорены к уголовной ответственности), во втором – 9 (в 44% привлечены к ответственности). В первом полугодии 2022 г. вынесен 1 приговор.
3. Начатый уголовный процесс может способствовать взысканию компенсации нарушенных прав правообладателей ПО в гражданско-правовом порядке. При наличии соответствующих оснований в ходе проведения оперативно-розыскных или следственных мероприятий изымаются компьютерные аппараты, на которых могут быть обнаружены контрафактные программы для ЭВМ. Такие данные впоследствии могут стать основой доказательства наличия нарушения исключительных прав правообладателя ПО.
4. Основной мерой гражданско-правовой ответственности является взыскание компенсации за нарушение прав правообладателей. Также итогом удовлетворения требований заявителя могут быть: запрет распоряжаться и использовать программу для ЭВМ любым способом; признание недостоверными сведений, внесенных в Реестр программ для ЭВМ Роспатента.
5. Несмотря на сравнительно небольшое количество судебных актов, компенсации по данным спорам являются существенными. За первое полугодие 2021 г. общая сумма компенсаций выявлена в размере 22 160 154 руб.; за второе полугодие 2021 г. – 27 650 127 руб.; за первое полугодие 2022 г. – 22 268 674 руб.
   Самыми крупными присужденными компенсациями за рассматриваемый период стали: 14 031 052 руб. (2021 г.), 9 088 900 руб. (первое полугодие 2022). По ключевому для отрасли судебному спору программиста А.Е. Мамичева и компании Виам Софтваре Групп ГмбХ Конституционный Суд РФ постановил произвести пересмотр по делу. В случае удовлетворения требований истца (программиста) ему могут быть присуждены практически 21,5 миллиона рублей компенсации.
   Средней компенсацией за первое полугодие 2022 года является сумма в 618 574 руб.
6. При расчете размера компенсаций судом учитываются:
   • Стоимость программного обеспечения, приведенная в лицензионном соглашении;
   • Количество контрафактных программ и характер нарушения;
   • Способы неправомерного использования продуктов;
   • Вероятные имущественные потери правообладателя;
   • Другие обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике).
7. Самыми распространенными нарушениями являются использование и реализация контрафактного программного обеспечения, неправомерная модификация ПО. Самыми часто встречающимися программами в случае нарушений являются программы 1С и Microsoft Windows, Microsoft Office.
8. Практически в каждом судебном споре данной тематики проводится компьютерно-техническая экспертиза, выводы которой играют ключевую роль в итоговом решении суда. В случае аргументированного возражения против результатов проведенной экспертизы проводится дополнительная или повторная экспертиза.
9. В ходе компьютерно-технической экспертизы:
   • Сравниваются исходные и объектные коды;
   • Изучается функционал программ, их назначение;
   • Делается вывод об оригинальности или производности программ;
   • Определяется процент заимствований;
   • Выявляется факт использования открытых лицензий, новизна решения и т.д.
10. Судебная практика и законодательство развиваются в направлении обеспечения прав разработчиков и правообладателей. К примеру, КС РФ постановил внести изменения в Гражданский Кодекс РФ в вопросе обеспечения прав разработчиков составного произведения: они должны быть соблюдены вне зависимости от получения согласия других правообладателей.

Защита программных продуктов в Украине — обязательный этап или прихоть крупных ИТ-компаний?

В большинстве постсоветских стран в общем и в Украине в частности понятие авторского права на продукты программного обеспечения еще очень молодо и для многих — непонятно и даже неуместно. Если в Соединенных Штатах Америки практика защиты программных продуктов авторским правом насчитывает уже почти 54 года, то у нас активные действия для защиты авторского права на программное обеспечение стали предпринимать лишь после 2010 года. Тем не менее, программные продукты — одна из наиболее уязвимых отраслей творчества, результаты которой подвергаются хищению, изменению и искажению. Этому в большой степени способствуют развитие Интернет и всевозможных гаджетов (персональные компьютеры, планшеты, мобильные телефоны и пр.), где используются всевозможные программы и приложения. Надо сказать, что среди наших соотечественников довольно много талантливых программистов, а на территории Украины с каждым годом появляется все больше компаний, предлагающих услуги в области создания программного обеспечения. И все же законодательство в этой области у нас местами довольно двойственное и не всегда прозрачное. К примеру, в случае найма специалиста по созданию программных продуктов в ИТ-компанию существуют разные формы сотрудничества, которые определяют и разный подход к защите авторского права на программное обеспечение.

Вариант №1. Программист предоставляет услуги по написанию программ как субъект предпринимательской деятельности. Если компания не принимает программиста в штат, а подписывает с ним договор, как с частным предпринимателем, то такой договор должен безусловно предусматривать:

а) кому будут принадлежать имущественные авторские права на программное обеспечение;

б) на каких условиях продукт можно передавать третьим лицам;

в) можно ли изменять программу без ведома непосредственно автора.

Как правило, при такой схеме сотрудничества автор полностью передает результаты своего творчества (готовые программы) вместе с авторским правом на программное обеспечение компании-работодателю. Согласно законодательства Украины, программист по-прежнему остается автором, но право распоряжения результатом работы этого автора получает компания. Она же является собственником авторского права на программное обеспечение.

Вариант №2. Специалист официально принимается в штат ИТ-компании. В таком случае оформляется соответствующий трудовой договор, где четко прописываются:

а) что может и будет входить в служебные обязанности штатного программиста согласно должностной инструкции;

б) каков будет характер его служебных задач;

в) как будут оцениваться результаты работы программиста и его служебные произведения (в данном случае — программы)?;

г) когда и как происходит передача авторского права на программное обеспечение.

Всякий трудовой договор при такой форме сотрудничества программиста и компании-работодателя, как правило четко определяет, что авторское право на программное обеспечение, созданное программистом согласно полученного от работодателя задания, принадлежит компании. В это случае не требуется согласие непосредственного автора, коим является программист, на усовершенствование, дополнение, изменения программы и прочее. Подобные решения принимаются исключительно руководством фирмы и являются полностью в ее ведении согласно авторскому праву на программное обеспечение.

В то же время, правовое регулирование этой сферы, изменилось, а именно, частью 4 статьи 181 “Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом…”, полностью вступившего в действие с 01 сентября 2017 года, предусмотрено, что если компьютерная программа создается наемным работником во исполнение своих трудовых обязанностей или в соответствии с указаниями работодателя, то работодателю принадлежат все исключительные имущественные права на созданную таким образом компьютерную программу, если иное не предусмотрено контрактом.

Вариант №3. Программист принят в штат компании, но работает над проектом в команде с другими специалистами. В случае коллективного написания программы, кода, алгоритмов и прочих программных продуктов, они считаются результатами совместной деятельности. Соответственно и авторское право на программное обеспечение такого типа является совместным. Тем не менее, в украинском законодательстве нет четкого определения понятия “совместного владения результатом творческой деятельности”. Имеется в виду, что такая программа не может быть продана, сдана в наем, изменена, скопирована и распространена в Интернете без ведома абсолютно всех ее авторов. Если кто-либо из членов команды не подписывал трудовой договор или контракт о сотрудничестве с четко сформированной процедурой передачи авторского права на программное обеспечение компании, они имеют право требовать взысканий от работодателя (заказчика) в случае вышеупомянутых действий. Посему с точки зрения выгоды компании договора с пунктом об обязательном переходе авторского права на программное обеспечение — обязательный этап начала любого сотрудничества. А вот авторы (наемные специалисты) в праве отстаивать на начальном этапе, как минимум, неимущественного авторского права на программное обеспечение, а именно:

• указывать имя фактического разработчика на носителях с готовой программой;
• запрещать использовать конкретные части программы для других продуктов и так далее.

Украинское законодательство, к сожалению, совсем не предусматривает четкую и единую процедуру получения патента на программное обеспечение. В сущности, если вы создали уникальную программу или приложение, нельзя запатентовать сам принцип и суть данного изобретения, а только код и конкретные алгоритмы. Таким образом, всегда существует риск создания аналогичных продуктов, если будет замечен высокий спрос со стороны потребителей. Следует отметить, что регистрации авторского права на компьютерную программу не является обязательной в Украине, ведь авторское право на софт, возникает в момент создания произведения в форме компьютерной программы, а не в момент ее регистрации. Тем не менее, всегда имеет смысл подать заявку на регистрацию авторского права на программное обеспечение — это может дать реальный шанс не только, да и не столько финансово обогатиться на первых порах, сколько заработать репутацию и престиж уникального разработчика. Имеющееся на руках свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ — это подтверждение не только фактических достижений конкретного специалиста, но и некий лакмус его навыков. Такой документ о владении авторским правом на программное обеспечение зачастую является билетом в насыщенную высокооплачиваемой работой и интересными заказами профессиональную жизнь. Таким образом, программы для ЭВМ как объекты авторского права являют собой новую, во многом спорную и двойственную область в юрисдикции авторского права и требуют участия высококвалифицированных юристов в процессе регистрации или отстаивания интересов как автора так и компаний — владельцев имущественных прав на программу. Консультанты, адвокаты и патентные поверенные, которые представляют Адвокатское бюро “Яновский и партнеры”, обладают внушительным опытом быстрого получения свидетельств и защиты интересов и прав авторов и собственников авторского права на программное обеспечение.

Похожие записи:

• Главное про аптечку первой помощи работникам: ее состав и требования
• Какие требуются права на Газель?
• Изъятие автомобиля на специализированную стоянку (эвакуация на штрафстоянку)