Инструкция по защите в уголовном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Инструкция по защите в уголовном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Понятие защиты в уголовном процессе

2. Право на защиту в уголовном процессе с момента возбуждения уголовного дела и с момента признания подозреваемым

3. Право на защиту в уголовном процессе с момента предъявления обвинения

4. Кто может быть общественным защитником по уголовному делу

5. Работа адвоката на стадии предварительного расследования в уголовном процессе

6. Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования

7. Действия относительно защиты подсудимого

8. Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе

9. В уголовном процессе результат работы адвоката может быть следующим.

10. Предварительное расследование: защита прав обвиняемого

11. Совет ФПА рассказал, как надо защищать по назначению

12. Уголовный адвокат на предварительном следствии

13. Адвокат на предварительном следствии

В соответствии со статьей 48 Конституции каждому гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В рамках уголовного процесса защиту обвиняемых обеспечивают адвокаты, которые занимаются своей деятельностью на профессиональной основе.

Понятие защиты в уголовном процессе

В период обвинения преследуемое лицо получает положение подозреваемого. В некоторых случаях обвиняемый может быть непричастен к преступлению или принимать в нем меньше участия, чем предполагают подозрения. В таких ситуациях важно знать о праве на защиту.

В юриспруденции существует два основных значения защиты – общеправовое и уголовно-процессуальное. Согласно первому – это соблюдение интересов, прав и свободы гражданина в различных сферах правовой практики. В статье 46 Конституции Российской Федерации данное понятие является конституционным значением слова «защита».

Может пригодиться:

Особенности примирения сторон в уголовном процессе

Основания для возбуждения уголовного дела

Как подать кассационную жалобу в верховный суд

Уголовно-процессуальное значение для защиты – оппозиция обвинения, законные способы борьбы с подозрением уголовно-преследуемого лица.

Защищают подозреваемого гражданина в таких целях:

для установления обстоятельств, частично или полностью означающих его непричастность, опровержения предъявляемого обвинения;
для выявления и противостояния несоблюдению его законных прав;
для избавления от уголовной ответственности по реабилитирующим (непричастность) и нереабилитирующим (амнистия) основаниям или назначения наименьшего наказания.

Потерпевшему же защитник нужен, чтобы привлечь виновного к ответственности, грамотно составить исковое заявление и по желанию организовать процедуру примирения с возмещением вреда.

Право на защиту в уголовном процессе с момента возбуждения уголовного дела и с момента признания подозреваемым

Возбуждение уголовного дела производится органом уголовного преследования по факту совершения преступления, либо в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления. Право на защиту в уголовном процессе, в том числе право иметь защитника, у лица возникает с момента возбуждения дела именно в отношении него. В случае, когда дело уже возбуждено по факту совершения преступления, право иметь защитника лицо приобретает с момента вынесения в отношении него постановления о признании подозреваемым. Возбуждение уголовного дела влечет за собой начало предварительного расследования, включающего проведение комплекса следственных и иных процессуальных действий. Участие защитника по возбужденному уголовному делу способно существенно усилить эффективность защиты против подозрения и обвинения на предварительном следствии.

Признание подозреваемым имеет место в случае, когда в отношении лица выносится постановление о признании его подозреваемым, что возможно только по уже возбужденному уголовному делу. В случае признания подозреваемым гражданин вправе получить у следователя копию постановления о признании его подозреваемым. С момента признания подозреваемым гражданин приобретает все права и обязанности, предусмотренные законом для подозреваемого, в том числе, право на защиту в уголовном процессе, а значит – и право иметь защитника. Поэтому, если Вам известно, что Вас признали подозреваемым, смело приглашайте адвоката вступить в дело в качестве защитника.

Право на защиту в уголовном процессе с момента предъявления обвинения

Предъявление обвинения заключается, главным образом, в предъявлении человеку постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения невозможно без предварительного возбуждения дела. Если дело возбуждено в отношении конкретного лица, то с момента возбуждения дела до предъявления обвинения лицо носит статус подозреваемого, и право на защиту в уголовном процессе у лица возникает в данном случае уже с момента возбуждения дела. Если же дело возбуждено по факту совершения преступления, и в дальнейшем лицо не приобрело статус подозреваемого (например, человека не задержали, в отношении него не выносили постановления о признании подозреваемым и т.д.), то право на защиту у этого лица возникнет с момента предъявления обвинения. Исключение составляет аналогичная ситуация, при которой лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании обвиняемым, находится в другой местности либо место его нахождения неизвестно. В этом случае лицо может быть задержано для предъявления обвинения (это отдельное основание для задержания), и право на защиту в уголовном процессе возникнет у этого лица уже с момента задержания.

Как видно, есть ситуации, когда защитник вправе быть допущенным к участию в деле гораздо раньше, чем будет предъявлено обвинение. Чем раньше защитник вступил в дело, тем больше у человека шансов доказать свою невиновность или добиться установления фактов, максимально смягчающих его ответственность.

Недобросовестному следователю (дознавателю) невыгодно, чтобы защитник вступил в дело непосредственно после возникновения у лица права на защиту в уголовном процессе. Поэтому он может предложить подозреваемому указать в каком-либо документе (например, в протоколе разъяснения прав), что защитник нужен ему с момента предъявления обвинения. Это дает возможность следователю (дознавателю) проводить следственные действия в отсутствие защитника до предъявления обвинения. Таким образом, подозреваемому целесообразно сразу после объявления ему прав подозреваемого требовать представления защитника, о чем сделать пометку в протоколе разъяснения этих прав.

В любой ситуации, если Вас вызывают для предъявления обвинения Вы вправе иметь защитника при данном процессуальном действии.

Кто может быть общественным защитником по уголовному делу

Ст. 49 УПК РФ выступает нормой, предусматривающей возможность участия в ходе расследования и дальнейшего судебного разбирательства представителя потенциального виновника преступления. Защитник УПК предусмотрен, как лицо способное выступать на стадиях производства с целью смягчения или исключения положения виновного. Упразднить такое право не может ни сторона потерпевшего, ни сам суд.

Присутствовать при исследовании дела судом, участвовать в ходе раскрытия деяния и реализовывать иные мероприятия в пользу потенциально виновного человека может только его защитник, который выступает в лице привлеченного субъекта. При этом законодатель точно определяет требования, без соблюдения которых субъект не сможет стать частью процесса в указанном статусе.

Работа адвоката на стадии предварительного расследования в уголовном процессе

На практике, что часто постановления о привлечении в качестве обвиняемого не обязательно соответствуют требованиям законодательства, например, они не всегда мотивированы, обстоятельства совершения преступления в обвинениях приводятся в недостаточном объеме.

После объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого и пояснения следователем сути обвинения, которые было предъявлено, если нужно, перед стартом допроса, защитнику необходимо заявить ходатайство о предоставлении ему возможности беседы со своим подзащитным конфиденциально.

Ходатайства, которые заявит защитник, подлежат рассмотрению и разрешению следователем только после заявления.

Статья 121 УПК РФ дает следователю право рассмотрения ходатайства в течение трех дней, если нет возможности быстрого принятия решения по ходатайству, которое было заявлено. Отказ следователя полностью или частично в ходатайстве имеет возможность быть обжалованным прокурору, или в суд по месту производства предварительного расследования (глава 16 УПК РФ). Встреча с доверителем по действующему законодательству разрешается защитнику после предъявления защитником ордера адвокатской конторы. Но на практике такая встреча в СИЗО или ИВС предоставляется адвокату лишь в случае наличия у защитника письменного разрешения следователя на встречу с обвиняемым, что, безусловно, есть нарушение права на защиту, тем более, что часто, следователи по их тактическим расчетам тормозят выдачу данного разрешения. После получения ордера адвокату, в первую очередь, нужна встреча со свои подзащитным, чем быстрее защитник встретиться с подзащитным, тем лучше, так как получение фактов об обстоятельствах дела из первых уст необычайно важно. Если доверитель в данный момент в ИВС или в следственном изоляторе, адвокат, в соответствии с п.3 ч.4 ст.

46 УПК РФ и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ имеет право на встречу со своим подзащитным одни на один и конфиденциально, без ограничения числа встреч и их продолжительности.

Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации наряду с прекращением уголовного дела (ст.24 УПК РФ) предусмотрел введение новой категории — прекращение уголовного преследования (ст. 27 УПК РФ), чем окончательно дифференцировал эти институты, хотя ранее многие авторы их отождествляли. Например К.Д. Анциферов, описывая прекращение уголовного преследования, понимал под ним «такой акт, коим прерывается (прекращается) всякое дальнейшее производство по делу» , аналогичного мнения придерживался А. Квачевский .

В уголовно-процессуальной литературе понятие уголовного преследования толковалось неоднозначно. Так, М.С. Строгович полагал, что уголовное преследование — это «деятельность … в отношении лица, привлечённого в качестве обвиняемого, направленная на то, чтобы изобличить это лицо в совершении преступления, доказать его виновность, обеспечить применения к нему заслуженного наказания» . Отождествляли уголовное преследование и обвинение лица в совершении преступления А.Д. Соловьёв221 и И.А. Гельфанд. Согласиться с таким определением уголовного преследования нельзя, так как оно связывает формирование уголовного преследования с появлением по делу процессуальной фигуры обвиняемого. Тем самым исключается возможность прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого. Более того, подобное определение уголовного преследования ведёт к парадоксу — следователь, обнаружив непричастность подозреваемого к совершению преступления, был бы вынужден сначала предъявить ему обвинение, а уж потом прекратить уголовное преследование.

Более обосновано определение уголовного преследования, данное A.M. Лариным, который понимал под ним «предшествующую разрешению дела уголовно-процессуальную деятельность, состоящую в формулировании и обосновании вывода о совершении конкретным лицом конкретного преступления» . Такое определение позволяет прекращать уголовное преследование не только в отношении обвиняемого, но и в отношении подозреваемого, что даёт возможность своевременно исключить применение к лицу мер уголовно-процессуального принуждения. Именно по этому пути пошёл законодатель, определив уголовное преследование как процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.п. 55 ст. 5 УПК РФ).

Ранее основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования законом не различались, исследователи же предлагали говорить о полном или частичном прекращении уголовного дела. При этом под частичным прекращением уголовного дела понимался «отказ от дальнейшего ведения уголовного судопроизводства в части одного (некоторых) из деяний или обвинений, фигурировавших в данном деле»225. По этому вопросу Л.М. Карнеева указывала, что «Если предъявленное обвинение в какой-либо части опровергается собранными в процессе дальнейшего расследования доказательствами, следователь должен в этой части прекратить дело»226. Следует отметить, что в уголовно-процессуальной литературе уже тогда высказывалось мнение о необходимости вынесения в случае частичного прекращения уголовного дела постановления о прекращении уголовного преследования .

Сейчас же, как верно отмечает В. А. Леонтьевский, «можно констатировать, что применительно к новому УПК прекращение уголовного дела на предварительном следствии или дознании имеет своим предметом процессуальную деятельность в отношении фактов, событий в полном объёме»228. В отношении же отдельных подозреваемых и обвиняемых, а также отдельных эпизодов их преступной деятельности происходит прекращение уголовного преследования. «Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица.

Участие в допросе уголовного адвоката является гарантией того, что процедура будет проходить в строгом соответствии с требованиями закона: без угроз, побоев и психологического давления. Во время допроса защитник старается выявить обстоятельства, рассматриваемые судом как смягчающие.

Накануне допроса защитник имеет возможность встретиться с клиентом, чтобы обсудить все тонкости предстоящей процедуры. В ходе встречи защитник дает советы, касающиеся ответов на вопросы, которые будут задаваться следователем, обсуждает план защиты и пр.

На допросе адвокат вправе задавать обвиняемому вопросы и высказывать замечания по поводу достоверности сведений, вносимых в протокол допроса.
На допросе уголовный адвокат задает субъекту вопросы, вписывающиеся в общую концепцию защиты, ответы на которые были продуманы заранее. Также он полномочен заявить ходатайство о перерыве в допросе, и предоставлении ему возможности побыть с подзащитным наедине. Это делается чтобы скорректировать тактику поведения обвиняемого на допросе.

Перед подписанием протокола адвокат тщательно проверяет все данные и сведения, внесенные в него, при выявлении каких-либо несоответствий делает письменные замечания, которые прикрепляются к документу.

Действия относительно защиты подсудимого

Практически во всех случаях защита в суде осуществляется тем адвокатом, к услугам которого прибегал обвиняемый в процессе дознания и предварительного следствия. Но могут быть и некоторые исключения из действующего правила:

— на случай принятия решения о смене уже имеющегося правозащитника;

— если на ранних этапах следствия подсудимый вовсе не пользовался услугами адвоката.

Во всех возможных ситуациях опытные специалисты выполняют защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого по уголовному делу. Если в итоге вынесенное судом решение будет направленно не в пользу подзащитного, то адвокат в установленные сроки организует его последующее обжалование.

Обращение за помощью к профессиональным адвокатам по уголовному делу, которые сотрудничают с нашей консалтинговой группой, безусловно, свидетельствует, что как сам лично подзащитный, так и все его близкие заинтересованы лишь в положительном исходе уголовного дела. Судом также во всех случаях принимается во внимание не только факт присутствия на заседании квалифицированного защитника, но и все его доводы относительно невиновности клиента, что также дает дополнительную возможность добиться полного оправдания подсудимого либо вынесения менее сурового приговора.

Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя в уголовном процессе

В современном российском уголовном процессе адвокат осуществляет такие публично-правовые роли, как защитник, представитель или обвинитель. Если адвокат-защитник всегда является субъектом стороны защиты в уголовном судопроизводстве, то адвокат-представитель может входить в состав и стороны защиты, и стороны обвинения. Особенность процессуального статуса представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя состоит в том, что их закон объединяет в единую группу субъектов стороны обвинения в уголовном судопроизводстве (ст. 45 УПК). Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя обладают такими же процессуальными правами, как и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК).

Адвокат-представитель гражданского ответчика является субъектом стороны защиты в уголовном процессе и пользуется такими же процессуальными правами, как и доверитель (ст. 55 УПК). В числе лиц, имеющих право участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя, закон прежде всего назвал адвокатов (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК). Важно и то, что для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому либо психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать перечисленные ценности, обязательно участие в уголовном деле их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК). И в первую очередь адвокатов, которые в состоянии оказать им квалифицированную юридическую помощь.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя не лишает их права иметь представителя (ч. 4 ст. 45, ч. 3 ст. 55 УПК), участвующего в уголовном судопроизводстве наряду с доверителем. Каждый из названных субъектов вправе иметь адвоката-представителя на всех стадиях уголовного процесса (п. 8 ч. 2 ст. 42, п. 8 ч. 4 ст. 44, п. 6 ч. 2 ст. 54, ч. 7 ст. 318 УПК). Право иметь адвоката-представителя у потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика возникает в связи с принятием дознавателем, следователем, прокурором, судом процессуального решения о признании их участниками уголовного процесса, а у частного обвинителя — с момента принятия судом заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК).

Правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном процессе подразделяются на два вида: материально-правовые и процессуально-правовые. Первые включают причиненный ущерб, а вторые — доказанность причинения вреда, его вида и размера, субъектов, наличие заявления о признании потерпевшим, гражданским истцом. В совокупности они образуют фактические и юридические, объективные и субъективные основания для принятия дознавателем, следователем, прокурором, судом решения о признании потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком. После этого все они наделяются процессуальными правами, в том числе правом иметь представителя.

Правовыми основаниями участия адвоката-представителя в уголовном деле являются: соглашение об оказании юридической помощи потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или частному обвинителю, заключенное в соответствии со ст. 24 Закона об адвокатуре; процессуальное решение дознавателя, следователя, прокурора, суда об обязательном участии представителя несовершеннолетнего или по своему физическому либо психическому состоянию неспособного защищать свои права и законные интересы; определение суда или постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя о допуске к участию в деле в качестве представителя лица, которое укажут потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК). Таким лицом может быть и адвокат, который теперь, по новому УПК, допускается к участию в деле в качестве представителя как по соглашению, так и по назначению.

Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя пользуется теми же правами, что и представляемое им лицо. В комплексе процессуальных прав, предоставленных представителю, можно выделить такие, которыми он пользуется на досудебном и судебном производстве (стадии судебного разбирательства, рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядках).

На предварительном производстве адвокат-представитель вправе заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях, производимых по ходатайству доверителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием представителя, постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, приносить жалобы. По окончании предварительного расследования представитель потерпевшего вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, а представители гражданских истца и ответчика — лишь в части, относящейся к предъявленному гражданскому иску, выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии материалов уголовного дела (ст. 44, 54, 55 УПК).

Участвуя в судебном разбирательстве уголовного дела, адвокат-представитель вправе участвовать в исследовании обстоятельств и материалов дела, представлять доказательства, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, обжаловать приговор, определение и постановление суда, знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, подавать на них свои замечания. Представители потерпевшего и частного обвинителя, кроме того, полномочны поддерживать обвинение, а гражданского истца и гражданского ответчика -соответственно поддерживать гражданский иск или возражать против него, изменить размер исковых требований.

Особенность деятельности адвоката-представителя в кассационном и надзорном производстве состоит в том, что он участвует в проверке законности, обоснованности и справедливости как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам. В целях осуществления этой деятельности и оказания квалифицированной юридической помощи доверителю представитель потерпевшего вправе в течение установленных законом сроков обжаловать в кассационном и надзорном порядках судебное решение в полном объеме, а представители гражданского истца и гражданского ответчика — только в части гражданского иска (ч. 4, 5 ст. 354 УПК). Они также вправе знакомиться с жалобами и представлениями, поданными другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя имеют право участвовать в заседании суда второй инстанции, заявлять отводы и ходатайства, представлять дополнительные доказательства в подтверждение поданной жалобы или в опровержение доводов, изложенных в кассационных жалобах или представлении других субъектов судопроизводства, изложить суду свое мнение о законности, обоснованности, справедливости обжалованного судебного решения.

Обжалуя приговор, определение, постановление суда и поддерживая свои кассационные жалобы в суде второй инстанции, адвокаты-представители гражданского истца и гражданского ответчика могут требовать отмены или изменения судебных решений только в части гражданского иска. Представитель частного обвинителя, участвующий в судебном заседании кассационной инстанции, вправе заявлять отводы, ходатайства, представлять дополнительные материалы, отозвать поданную им жалобу, поддерживать ее, требуя отмены или изменения судебных решений по уголовному делу по установленным законом основаниям (ст. 379 УПК).

В уголовном процессе результат работы адвоката может быть следующим.

Оправдательный приговор или прекращение уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления) – самая желанная цель для стороны защиты. Такого результата можно добиться при условии, если будет доказана непричастность обвиняемого к совершению преступления, либо будет отсутствовать в его деянии состав преступления. Дополнительным фактором для оправдательного приговора, является незаконность ряда оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые во время судебного процесса могут быть признаны недопустимыми доказательствами, и будут исключены из числа доказательств стороны обвинения, что автоматически лишает сторону обвинения возможности ссылаться на такие доказательства, а при удачном стечении обстоятельств, ставит под сомнение и законность возбуждения такого дела. Изменение квалификации преступления на более мягкую; уменьшение объема предъявленного обвинения; уменьшение объёма причинения вреда и ущерба. Это возможно в случае неправильной квалификации совершенного деяния, либо излишне вмененных обвиняемому преступных действий и размера причинённого преступлением ущерба (вреда). Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, на стадии предварительного следствия или в суде. Заключение досудебного соглашения, в результате которого обвиняемый, в обмен на сотрудничество с органами следствия и признание своей вины, получает мягкое наказание в отличие от остальных соучастников преступления. Смягчение наказания в суде, путём представления суду доказательств, подтверждающих обстоятельства предусмотренные ст. 61 УК РФ, для назначения мягкого наказания подсудимому.

Необходимо понимать, что желаемый результат может меняться в зависимости от тех доказательств, которые удалось собрать следствию, и от эффективности мероприятий проведённых стороной защиты.

Активная защита обвиняемого на предварительном следствии строиться в несколько этапов. В зависимости от категории уголовных дел (причинение тяжких телесных повреждений, убийство, совершение преступлений против половой неприкосновенности, мошенничество, кража, разбой, незаконный сбыт наркотических средств и т.д.), будет меняться тактика защиты, но этапы защиты остаются прежними.

На стадии предварительного следствия защиту я разбиваю на несколько этапов.

Предварительное расследование: защита прав обвиняемого

Это действие призвано восстановить всю «картину» совершения преступления либо его отдельные обстоятельства.
Защитник, участвуя в эксперименте, проводимом органами следствия придерживается следующего алгоритма действий:

предварительно осматривает место, где планируется поводить эксперимент;
настаивает на проведении видеосъемки
анализирует и сопоставляет сведения, полученные в ходе эксперимента, с имеющимися в деле материалами;
осуществляет контроль за законностью действий сотрудников силовых органов.

Совет ФПА рассказал, как надо защищать по назначению

Уголовно-процессуальный закон в п. 22 ст. 5 закрепляет, что обвинение — это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК.

Данный порядок (процедура привлечения лица в качестве обвиняемого) состоит из трех последовательно сменяющих друг друга этапов:

1. вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2. предъявление обвинения;
3. допрос обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого — это властное решение следователя о том, что им собрана достаточная совокупность доказательств, позволяющая инкриминировать конкретному лицу совершение общественно-опасного деяния, является одним из важнейших актов досудебного производства .

Данное процессуальное решение является определенным итогом деятельности следователя по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В то же время оно обусловливает границы дальнейшего производства по уголовному делу , которое будет осуществляться только в отношении лица или лиц, привлеченных к уголовной ответственности и только по тем преступлениям, которые им вменялись в вину.

Привлечение в качестве обвиняемого – это сложное процессуальное действие, осуществляемое следователем при наличии достаточных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступлению. Следователь выносит мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и это означает, что в процессуальную деятельность включается новый участник уголовного процесса – обвиняемый, наделенный широкими правами на оспаривание обвинения и располагающий возможностью активно влиять на ход и направление расследования. В связи с этим при предъявлении обвинения обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса, и должны быть приняты меры к их обеспечению.

Процессуальная фигура обвиняемого появляется в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительного акта (ч. 1 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса). Понятие «привлечение в качестве обвиняемого» следует рассматривать как процессуальную форму, отражающую суждение следователя, дознавателя о противоправных действиях лица. Правильное решение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого обеспечивает законность и охрану интересов общества, прав и свобод граждан.

Основанием для привлечения в качестве обвиняемого является наличие «достаточных доказательств», указывающих на совершение преступления конкретным лицом (ч. 1 ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса). Понятие «достаточность» охватывает и количественную, и качественную сторону явления. Доказательства, которые кладутся в основу решения, должны быть достоверными, а их количество должно составить совокупность, позволяющую принять правильное решение. К моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано деяние, по поводу которого ведется расследование: действительно ли оно имело место; совершено ли оно лицом, о привлечении которого в качестве обвиняемого решается вопрос; содержится ли в деянии этого лица состав конкретного преступления; отсутствуют ли обстоятельства, исключающие производство по делу и уголовную ответственность этого лица.

После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует предъявление обвинения. Оно производится не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случаях, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода. При этом следователь обязан обеспечить участие защитника (ст. 172 Уголовно-процессуального кодекса).

Неотъемлемой составной частью привлечения в качестве обвиняемого является допрос обвиняемого, который имеет большое значение как для следователя, так и для самого обвиняемого. Допрос обвиняемого возможен лишь после предъявления обвинения, сформулированного на основе достаточности доказательств. Допрашивая обвиняемого, следователь устанавливает его отношение к предъявленному обвинению, проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемых или же лиц, не привлеченных к ответственности.

Одновременно объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину или указывающего на обстоятельства, смягчающие его ответственность, дают возможность следователю тщательно проверить эти объяснения, а также в совокупности с собранными по делу доказательствами дать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого является одним из средств реализации им конституционного права на защиту. Но, поскольку давать показания (объяснения) – право обвиняемого, а не его обязанность, допрос его может и не состояться. При этом обвиняемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.

Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с предоставлением ему возможности свидания с защитником наедине до проведения допроса. Обвиняемый может быть допрошен и без защитника, если он отказался от его приглашения, за исключением случаев обязательного участия защитника (по делам несовершеннолетних; когда лицо не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; при возможном наказании в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненном лишении свободы или смертной казни; если дело подлежит рассмотрению судом присяжных; при ходатайстве обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства).

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

После предъявления обвинения продолжается собирание доказательств с учетом объяснений лица по предъявленному ему обвинению и возможных доводов защиты. В ходе дальнейшего расследования обвинение может не найти подтверждения фактами в том объеме, в котором оно было сформулировано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Возможна несколько иная, чем раньше, оценка тех или других доказательств, могут измениться юридические признаки известных действий, обнаружиться необходимость применения другого уголовного закона и т. д.

Все это подчас обусловливает изменение выводов следователя, необходимость внесения в них поправок. Поэтому в процессе дальнейшего следствия обвинение может изменяться и дополняться. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому.

[3]

Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому. В основе этих норм лежит идея о том, что, с одной стороны, на предварительном следствии допускается любое изменение предъявленного обвинения, с другой – о всяком изменении обвинения обвиняемый должен ставиться в известность, причем до окончания расследования дела. Такое положение вытекает из необходимости установления объективной истины и прочно гарантирует право обвиняемого на защиту от обвинения, уточняемого в ходе предварительного следствия.

О Постановлении Совета АПОО от 30.06.2020

30 июня 2020 г. Советом АПОО принято постановление «О недопустимости необоснованных замен защитников по назначению, а также случаев «двойной защиты». Постановление размещено в разделе сайта «Документы Совета».

Далее…

О РАСПОРЯЖЕНИИ ГУБЕРНАТОРА

Уважаемые Коллеги!
Распоряжением Губернатора Омской области от 09.04.2020 № 42-р внесены изменения в распоряжение от 17.03.2020 № 19-р, в связи с чем на адвокатскую палату (адвокатские образования, адвокатов) не распространяются нормы об ограничении передвижения, в целях оказания юридической помощи.
В связи с продлением в Омской области до 19.04.2020 режима изоляции, а также принятием Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 08.04.2020 (продлившего режим рассмотрения дел ограниченных категорий до 30.04.2020), рекомендуем адвокатам:
— продолжить оказание квалифицированной юридической помощи по делам, рассмотрение которых отнесено Верховным Судом РФ к категории безотлагательных, а также участие в неотложных процессуальных действиях (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с последующим допросом подозреваемого или обвиняемого, рассмотрение судом ходатайств об избрании/продлении мер пресечения, иных мер процессуального принуждения);
— по иным категориям дел осуществлять оказание юридической помощи лишь при отсутствии признаков ОРЗ, ОРВИ. В случае невозможности участия по состоянию здоровья — заблаговременно уведомлять об этом лиц, в производстве которых находятся соответствующие дела;
— адвокатским образованиям до 19.04.2020 (включительно) не возобновлять прием граждан, на рабочих местах соблюдать рекомендованные санитарно-гигиенические правила.

Далее…

ОБ ОБРАЩЕНИИ К ГУБЕРНАТОРУ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Уважаемые Коллеги!
Сегодня Адвокатской палатой Омской области направлено официальное обращение на имя Буркова А.Л. с просьбой о дополнении распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р нормой о беспрепятственном передвижении адвокатов по территории города Омска и Омской области для обеспечения участия в процессуальных действиях, проводимых правоохранительными органами и судами, по предъявлению удостоверения адвоката (без оформления пропусков).
О результатах рассмотрения обращения будет сообщено в ближайшее время.

1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса (наедине, конфиденциально и без ограничения по времени)

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

2. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Без поддержки опытного адвоката не обойтись физическим лицам, в отношению которых было возбуждено уголовное производство. Конечная цель каждого адвоката — добиться в полном размере оправдания своего клиента, переквалификация действий подзащитного на менее тяжкие статьи уголовного кодекса. Чтобы не платить огромный штраф и не оказаться в местах лишения свободы, обязательно нужно заручиться поддержкой адвоката с опытом ведения подобных дел. У нашей организации работают только высококвалифицированные

специалисты, которые готовы мгновенно оказать необходимую помощь, несмотря на стадию разбирательства, во всех судебных инстанциях.

— на случай принятия решения о смене уже имеющегося правозащитника;

— если на ранних этапах следствия подсудимый вовсе не пользовался услугами адвоката.

2. Психология предварительного следствия
Психические состояния подозреваемого и обвиняемого, особенности их поведения на предварительном следствии
Использование психолога в качестве консультанта, специалиста на предварительном следствии.
Использование психолога в качестве консультанта и специалиста на предварительном следствии.
Глава 13. Психологическая характеристика предварительного следствия.
Использование психолога в процессе предварительного следствия.
Тема 12. Психологические особенности предварительного следствия
§ 1. Общие положения тактики защиты
§ 4. Особенности тактики защиты в суде
Реализация права на защиту
§2. Организация и тактика охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности органами внутренних дел при реализации гражданами права на свободу совести и свободу вероисповедания
КРИМІНАЛІСТИЧНА ТАКТИКА Загальні положення криміналістичної тактики
Криміналістична тактика Загальні положення криміналістичної тактики
§ 3. Виды соучастия — соучастие без предварительного соглашения, соучастие с предварительным соглашением, преступная организация
РАЗДЕЛ III. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА Глава 15. Общие положения криминалистической тактики
§ 5. участие адвоката в судебном следствии
20.1. Понятие реализации права. Виды реализации права. Формы непосредственной реализации права
Психологические особенности следствия по делам несовершеннолетних.
О депутатах при следствиях.

Статья 181 УПК РФ предусматривает возможность для следователя, в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких — либо фактов, совершения определенных действий, наступление какого — либо события, а также выявляются последовательность произошедшего события и механизм образования следов.

Уголовный адвокат на предварительном следствии

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

С момента допуска к участию в деле на стадии предварительного следствия уголовный адвокат получает право на следующую деятельность:

Встречаться со своим клиентом в соответствии с п.3 ч.4 ст.46 и п.9 ч.4 ст.47 УПК РФ.
Собирать и предоставлять доказательную базу для оказания юридической помощи в соответствии с ч.3 ст.86 УПК РФ.
Привлекать необходимых экспертов и специалистов в соответствии со ст.58 УПК РФ.
Присутствовать в суде при предъявлении обвинения своему подзащитному.
Участвовать в допросе и иных следственных действиях с участием обвиняемого либо по ходатайству обвиняемого или защитника в порядке установленном действующим УПК РФ.
Знакомиться с протоколом задержания и постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий и прочей имеющей отношение к делу документацией.
Заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия либо бездействие следователя, дознавателя, прокурора и суда равно как и участвовать в их рассмотрении судом.
Знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами уголовного дела.
Снимать копии с помощью технических средств либо делать выписки из материалов уголовного дела в любом объеме.
Использовать любые не запрещенные средства защиты своего подзащитного в рамках УПК РФ.

Адвокат на предварительное следствие – реальная возможность отстоять справедливость и избежать необъективности и произвола.

Адвокат на предварительном следствии

Уголовное судопроизводство по смыслу ст. 6 УПК РФ предназначено для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновному лицу справедливого наказания отвечают назначению уголовного судопроизводства в той же мере, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно ему подвергся.

Принцип состязательности сторон является одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства и закреплен в ст. 15 УПК РФ. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а обязан создавать условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения процессуальных обязанностей. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому (обвиняемому) обеспечивается право на защиту. Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснять указанному лицу его права и обеспечивать возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством средствами и способами.

Перечисленные положения общих норм УПК РФ согласуются по смыслу с Конституцией РФ. Из Определения Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 430-О следует, что согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию их прав и законных интересов. Как неоднократно указывал КС РФ, гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести их позицию относительно всех аспектов дела до суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.

Таким образом, «конечный продукт» уголовного судопроизводства – справедливое, качественное итоговое решение, основанное на фактических данных и правильном применении закона. Фактические данные, на основе которых оно принимается, должны быть собраны с учетом равенства сторон (при условии возможности защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами) и на основе предоставленной сторонам реальной возможности довести их позицию до суда.

Однако на практике так бывает далеко не всегда, и одной из причин вынесения некачественных судебных решений в уголовном судопроизводстве, несмотря на провозглашение принципов равноправия и состязательности сторон, а также права на «реальную защиту», является перевес полномочий в пользу стороны обвинения на стадии предварительного расследования.

Недавно я столкнулась в своей практике с обвинительным приговором в отношении двух предпринимателей, совершивших преступление в сфере экономической деятельности. Ознакомившись с текстом приговора, я обратила внимание, что он был основан главным образом на признательных показаниях одного из осужденных, которому не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу на стадии предварительного расследования и впоследствии было назначено относительно «мягкое» наказание. Второй осужденный вину не признал, пытался защищаться, и в итоге получил суровое наказание, а следствие провел под стражей. В основу приговора легли также оглашенные в суде показания одного из потерпевших, данные им в ходе предварительного расследования, и косвенных свидетелей.

Кроме того, на стадии расследования обвиняемый, не признавший себя виновным, в подтверждение его доводов ходатайствовал о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, а также настаивал на проведении очных ставок с лицами, которые, как он полагал, оговорили его. Несмотря на здравый смысл, необходимость установления объективных обстоятельств по делу, отработки всех версий, реализации права на защиту всеми не запрещенными способами, использования специальных познаний, а также имеющиеся противоречия в показаниях, в удовлетворении ходатайств было отказано.

Таким образом, следователь действовал в интересах стороны обвинения, а не установления объективной истины по делу. Очевидно, де-факто право на защиту было нарушено, что, несомненно, могло повлиять на качество итогового решения по делу, однако де-юре следователь поступал в рамках предоставленных ему законом так называемых «дискреционных» полномочий.

Термин «дискреционный» заимствован из французского языка – «discretionnaire», означает «зависящий от личного усмотрения».

Использование следователем дискреционных полномочий предопределено законодателем по-разному и с точки зрения юридической техники. В одних случаях закон прямо предусматривает возможность выбора следователем его поведения. На это указывают, в частности, словосочетания «по усмотрению следователя» (ч. 1 ст. 191 УПК РФ), «в случае необходимости» (ч. 1 ст. 152, ч. 7 ст. 162 УПК РФ) и др.

В других ситуациях возможность применения дискреционных полномочий определяется такими формулировками, как «следователь вправе» (например, ст. 25, ч. 1 ст. 28, ч. 1. ст. 91, ч. 1 ст. 97, ст. 181, ч. 1 ст. 427 УПК РФ и др.), «следователь може��» (ч. 1 ст. 193 УПК РФ). Так, «следователь вправе провести очную ставку», если имеются существенные противоречия в показаниях (ст. 192 УПК РФ).