Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о привлечении соответчика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-123456/2021 по иску ИП Фамилия Имя Отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» о запрете использования товарных знаков и взыскании компенсации. Определением от 13.09.2021 ООО «Наименование соответчика» привлечено в качестве соответчика.
Ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица
Принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО “Наименование третьего лица», по отношению к Ответчику, в связи с тем что ООО “Наименование третьего лица» являлось поставщиком спорного товара в адрес ООО «Наименование соответчика».
На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПРОСИМ:
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью “Наименование третьего лица» ИНН 123456789, адрес: 125362, город Москва, улица Свободы, номер дома, номер офиса, к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Приложения:
1. Копия договора поставки от 15.11.2019 на 3 л. в 1 экз.;
2. Копия доверенности от 01.06.2021 на 1 л. в 1 экз.;
Представитель
по доверенности И.С. Кожевников
«16» февраля 2022 г.
Может ли ответчик заявить ходатайство о привлечении соответчика
Подать соответствующее ходатайство могут следующие участники судебного разбирательства:
- истец, который может в своем прошении указать всех соответчиков (кроме этого истец может реализовать свое право на привлечение ответственных лиц в самом исковом заявлении или при уточнении исковых требований);
- ответчик, который решит, что ответственность перед истцом должен нести не только он;
- третьи лица, имеющие отношение к рассматриваемому делу.
Согласно статье 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается в следующих случаях:
- предметом разбирательства являются общие права и обязанности ответчиков;
- их права и обязанности имеют одно основание;
- предметом разбирательства являются однородные права и обязанности.
Соучастие допускается и в арбитражных процессах, о чем говорится в статье 46 АПК РФ. Основания для привлечения соответчиков и соистцов совпадают с основаниями, изложенными в ГПК РФ.
В ряде случаев рассмотрение дела по существу не может осуществляться без привлечения соответчиков. При этом суд приостанавливает слушание для вызова необходимых участников и возобновляет рассмотрение после уточнения всех обстоятельств.
Как составить ходатайство о привлечении соответчика
Официальные требования не предъявляются и ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе можно писать в произвольной форме. Заявителю стоит учесть, что есть перечень информации, которая обязательно должна быть в документе:
- общая информация — название суда, ФИО и регистрация заявителя, ответчика;
- номер дела (известно истцу по умолчанию, остальные участники процесса могут получить эту информацию во время следствия) и суть требования — необходимо в произвольной, но грамотной, чёткой и лаконичной форме выразить своё обращение к суду;
- доводы и аргументы, согласно которым указанное лицо должно присоединиться к процессу (если заявителю с ходатайством не помогает юрист, необходимо обратиться к ст. 40 ГПК РФ);
- в конце документ скрепляется датой и подписью заявителя.
Комментарий к ст. 46 АПК РФ
1. Институт процессуального соучастия предполагает одновременное участие в арбитражном процессе на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц. Соответственно, в процессе они именуются соистцами и соответчиками.
Необходимость использования данной процессуальной конструкции вызывается тем, что некоторые материально-правовые нормы допускают (предусматривают) множественность лиц на стороне кредитора или должника.
Например, в соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В случае предъявления иска к нескольким солидарно обязанным по векселю лицам последние будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соответчиков .
———————————
Введено в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.
См. п. 38 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
Напротив, при предъявлении виндикационного иска несколькими участниками общей долевой собственности все они будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соистцов.
Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем:
а) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают, напротив, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца (см. комментарий к ст. 50 АПК);
б) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектом спорного материально-правового отношения, соответственно, в данном процессе они не предъявляют материальных требований и, в свою очередь, с них ничего не взыскивается (см. комментарий к ст. 51 АПК);
в) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным (зачастую при определенных трудностях в толковании норм об ответственности истцы сознательно указывают в качестве ответчиков нескольких возможных субъектов, предлагая тем самым арбитражному суду самому определить, кто же из них должен отвечать). Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них (хотя это, конечно же, не исключает ситуацию, когда при вынесении решения по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности, и, соответственно, в иске к нему будет отказано ).
———————————
См.: п. 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
К сожалению, на практике иногда происходит смешение института процессуального соучастия с иными процессуальными институтами: например, объединение дел далеко не всегда ведет к тому, что ответчики становятся соответчиками. С практической точки зрения терминологическая путаница не всегда ведет к негативным последствиям, однако в любом случае необходимо четко понимать существо материальных требований и характер спорного правоотношения, которые могут как исключать, так и допускать активную или пассивную множественность в материальном правоотношении.
2. Часть 2 ст. 46 АПК впервые для арбитражного процесса исчерпывающим образом закрепила основания процессуального соучастия (хотя для отечественного цивилистического процесса это не является новеллой — законодатель, по сути, воспроизвел положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 40 ГПК).
Процессуальное соучастие допускается, если (альтернативно):
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков.
Не вызывает сомнений, что самостоятельным предметом спора могут быть конкретные права и обязанности (например, в иске о понуждении заключить договор именно правоотношение как совокупность прав и обязанностей будет предметом спора). Однако в большинстве случаев предметом спора являются материальные объекты (деньги, ценные бумаги, иные вещи). Поэтому основание, указанное в п. 1 ч. 2 ст. 46 АПК, следует толковать расширительно: процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие материальные права (обязанности) нескольких истцов или ответчиков, а равно иные объекты гражданских, публичных и иных правоотношений, защита которых допускается в арбитражных судах;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание.
Пункт 2 ч. 2 ст. 46 АПК содержит, на наш взгляд, весьма спорную норму: законодатель, по сути, утверждает, что совпадение основания, из которого возникли конкретные материальные права (обязанности) истцов (ответчиков), является достаточным условием для возникновения института процессуального соучастия. Полагаем, что это не так. Например, если владелец источника повышенной опасности причинил вред имуществу нескольких юридических лиц, то можно говорить о совпадении оснований: каждый из пострадавших, требуя возместить вред, будет ссылаться на один и тот же юридический факт. Однако это не ведет к процессуальному соучастию: каждый из пострадавших предъявляет свой самостоятельный иск, и даже то, что такие дела могут быть объединены в одно производство (ч. 2.1 ст. 130 АПК), опять же не превращает несколько обязательств по возмещению вреда в одно многосубъектное материальное обязательство. Показательно, что сам законодатель применительно к институту объединения дел в ст. 130 АПК не использует терминологию процессуального соучастия, хотя одним из поводов для объединения дел выступает их связанность между собой именно «по основаниям возникновения заявленных требований» (ч. 2.1 ст. 130 АПК);
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Данное основание процессуального соучастия вызывает еще большие возражения, поскольку однородность предмета спора допускает объединение дел в одно производство (ч. 2 ст. 130 АПК), но сама по себе никак не влечет процессуального соучастия. Дело в том, что законодатель, характеризуя институт процессуального соучастия, в ч. 1 ст. 46 АПК прямо указывает, что совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам предъявляется иск (а не иски). Таким образом, соистцы и соответчики — это всегда стороны в одном материальном правоотношении. В этой связи полагаем, что имеется смысловое противоречие между легальной дефиницией соучастия и основанием, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 46 АПК, поскольку последнее прямо допускает процессуальное соучастие лишь по признаку однородности материальных прав и обязанностей в двух и более материальных правоотношениях.
Следует, однако, отметить, что в гражданском процессе однородность требований и совпадение оснований иска рядом авторов рассматриваются как основания факультативного соучастия .
———————————
См., например: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М., 1981. С. 256; Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 1999. С. 62.
3. Часть 3 ст. 46 АПК устанавливает важное правило о процессуальной самостоятельности каждого из соучастников. В практическом плане это означает, что использование любых процессуальных прав не ставится в зависимость от волеизъявления другого соучастника. Например, один из соответчиков может ходатайствовать об истребовании доказательства, а другой, напротив, возражать. На конструкцию процессуального соучастия и на возможность реализации конкретного процессуального права это никакого влияния не оказывает; арбитражный суд должен будет разрешить указанное ходатайство независимо от волеизъявления другого соучастника.
Негативные последствия
Нужно заметить, что у истца есть право на подачу иска против определенного лица. Никто не обладает правом принудить истца к вызову в качестве ответчика лица, к которому он не имеет претензий.
Иначе говоря, у истца есть право не предъявлять требований к каким-либо лицам, если он не хочет этого делать.
В какой-то степени данный принцип позволяет снизить материальные затраты истца, так как когда к процессу привлекаются новые участники, происходит увеличение судебных издержек.
К примеру, положения ст. 323 ГК РФ говорят о солидарной ответственности должников, хотя со стороны кредитора будет достаточно предъявления исковых требований лишь к одному из них.
Но при этом в ст. 40 ГПК содержится указание на обязательное привлечение к разбирательству дела лиц, без которых нельзя разобраться в проблеме по причине наличия спорных правоотношений.
Следует помнить и о положениях ст. 330 ГПК, в соответствии с которыми предусмотрена отмена судебного акта, если при его принятии были затронуты права лиц, не принимавших участия в разбирательстве дела.
Обратите внимание! Исходя из практики (и в соответствии с логикой закона), чаще всего требование привлечь соответчиков судами удовлетворяется. Это происходит в связи с тем фактом, что обжалование таких постановлений невозможно, а в случае отказа в удовлетворении требования могут быть отменены результаты рассмотрения спора.
В соответствии со ст. 442 ГПК, привлечение к участию в процессе является обязательным только в ситуации, когда подано заявление с требованием снять арест с имущества.
Все прочие ситуации являются факультативными, где необходима подготовка истцом ходатайства с требованием привлечь соответчика.
Чем Отличается Соответчик От Ответчика
Команда юристов — Юрлидрус пишет для Вас. Мы рассказываем наш опыт, которого у нас более 35 лет, что позволяет давать правильные ответы на все, что может потребоваться в различных аспектах жизни и сейчас рассмотрим — Чем Отличается Соответчик От Ответчика. Если все же для ответа на Ваш вопрос требуется быстрый ответ в вашем городе, то лучше воспользоваться консультантом на сайте. Но лучше спросить в комментариях.
Внимание, данные могут быстро устаревать, законы очень быстро обновляются и постоянно дополняются, поэтому подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы быть в курсе всех обновлений материала.
В соответствии со ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), “ Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения.
Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.
Решение от 18 ноября 2020 г.
по делу № А40-150782/2015
Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕДело № А40-150782/2015г.
Москва18 ноября 2020 годаАрбитражный суд г.
Москвы в составе: председательствующего судьи Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-1208)рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску СПАО «Ингосстрах»к ответчику ООО «ПЕРСПЕКТИВА»о взыскании 186 815,44 руб.УСТАНОВИЛ:СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании ущерба в размере 186 815,44 руб.Определением от 20.08.2015 г.
исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст.
о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств.Суд, руководствуясь ст. , определил отказать истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, как не соответствующего ст.
Статья 40. участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного (по вашему мнению) решения. Данное ходатайство оформляется в письменном виде согласно общим правилам составления искового заявления и направляется в суд, в котором уже находится на рассмотрении ваше гражданское дело. Рекомендуется заявителю аргументированно мотивировать свою просьбу, ссылаясь на конкретные причины и факты.
Если есть какие-то документальные доказательства ваших требований, прикрепите их копии к ходатайству. Также необходимо приложить копию самого ходатайства и документов, которые вы прилагали при подаче искового заявления. Ниже представлен образец. В (наименование суда) Истец: (Ф.И.О.
Примерная форма ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)
Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 46 АПК РФ
В [ наименование арбитражного суда,
в который было подано исковое заявление ]
Судье: [ Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело ]
Заявитель: [ Истец/ответчик,
Ф. И. О./наименование ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
[ Истец/ответчик ]: [ Ф. И. О./наименование ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
Дело N [ значение ]
Ходатайство
о привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс)
В производстве [ наименование суда ] находится дело по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ указать предмет иска ].
В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика [ наименование юридического лица ], поскольку [ указать причины, по которым рассмотрение дела без дальнейшего участия соответчика невозможно ].
Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
На основании изложенного, руководствуясь частями 5, 7, 8 статьи 46 АПК РФ, прошу привлечь к участию в деле в качестве соответчика [ наименование юридического лица, ИНН, ОГРН, адрес регистрации, известные заявителю иные адреса, телефон, адрес электронной почты ].
Ходатайство о привлечении специалиста в арбитражный суд
Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 46 АПК РФ
В [ наименование арбитражного суда,в который было подано исковое заявление ]
Судье: [ Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело ]
Заявитель: [ Истец/ответчик,Ф. И. О./наименование ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
[ Истец/ответчик ]: [ Ф. И. О./наименование ][ адрес, телефон, адрес электронной почты ]
Дело N [ значение ]
Ходатайствоо привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс)
В производстве [ наименование суда ] находится дело по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ указать предмет иска ].
В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика [ наименование юридического лица ], поскольку [ указать причины, по которым рассмотрение дела без дальнейшего участия соответчика невозможно ].
Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Как уже говорилось выше, новые ответчики могут быть включены в число заинтересованных лиц и по инициативе истца, и по решению суда.
Отметим важный момент: привлечение нового участника к процессу влечет за собой рассмотрение дела с начала.
При этом возникающая необходимость обязательного включения в состав ответчиков новых лиц должна быть выяснена судом еще на этапе подготовки к производству.
В том случае, если соответчики не были указаны в иске сразу, истец в дальнейшем имеет возможность настаивать на их привлечении, подавая соответствующее ходатайство. Стоит отметить, что соучастники имеют все те же права, которыми обладает любой из ответчиков. Вместе с тем, все представители одной стороны, связанные процессуальным соучастием, могут выбрать единого представителя, который будет отстаивать их права.
В том случае, если соответчики не были указаны в иске сразу, истец в дальнейшем имеет возможность настаивать на их привлечении, подавая соответствующее ходатайство. Стоит отметить, что соучастники имеют все те же права, которыми обладает любой из ответчиков. Вместе с тем, все представители одной стороны, связанные процессуальным соучастием, могут выбрать единого представителя, который будет отстаивать их права.
Кто может ходатайствовать о привлечении соответчика
судья СОЮ привлек соответчика по своей инициативе и говорит Предъявите и к нему требование.
А суть дела такая, что ответчик один, тот, кого суд привлек — ни при чем, мы возражали против привлечения, но кого это волнует.
вопрос: если мы не будем менять требование, оставим того ответчика, которого изначально заявили, какие последствия? как суд будет решение выносить? поделитесь, у кого так было))
замены нет судья привлек в качестве соответчика
но у нас ответчик один и он надлежащий мы не хотим предъявлять требования к привлеченному судом соответчику, потому что к нему мы по закону не могут такое требование предъявить, а если предъявим, то судья должен отказать..а нам зачем отказ даже в части?
- вот и вопрос: мы ничего не будет предъявлять этому соответчику, как будет судья решение выносить, если требования к нему нет?
- коллеги, могу рассказать суть спора, чтобы было понятнее
истец — добросовестный приобретатель — обратился к собственнику с требованием в порядке п. 3 ст.
Ходатайство о привлечении ф.л. соответчика в арбитражном деле
Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.
Подлинники доверенности на представителя ####### ####### и платежного поручения об оплате государственной пошлины ####### находятся в материалах дела № #######.
Чтобы не допустить такого развития событий предпринимайте превентивные меры. Например, просите суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество.
Подлинники доверенности на представителя ####### ####### и платежного поручения об оплате государственной пошлины ####### находятся в материалах дела № #######.
Третьи лица могут вступить в дело:
- с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (например, третье лицо заявляет свои права на спорное имущество) и
- без самостоятельных требований относительно предмета спора, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (например, субподрядчик вступает в дело по иску заказчика к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе или субарендатор вступает в дело по иску арендодателя к арендатору о расторжении договора аренды).