Угон автомобиля: классификация преступления и ответственность

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Угон автомобиля: классификация преступления и ответственность». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В соответствии с ФГОС ВПО раздел основной образовательной программы «Учебная и производственная практики» является обязательным и представляет собой вид учебных занятий, непосредственно ориентированных на профессионально-практическую подготовку обучающихся. Практики закрепляют знания и умения, приобретаемые студентами в результате освоения теоретических курсов и специальных дисциплин, вырабатывают практические навыки и способствуют комплексному формированию общекультурных и профессиональных компетенций студентов. Основной формой выполнения этой задачи, прежде всего, является эффективная организация всех видов практики, предусмотренных учебным планом. В целях организационного обеспечения, заключены длительные договоры с правоохранительными органами, министерствами и ведомствами, являющимися основными базами практик. Практика позволяет познакомиться с организацией работы соответствующих органов, предприятий и учреждений, с их сотрудниками и служащими, проявить себя, создать благоприятные условия для последующего трудоустройства.

Основные учебные дисциплины:

1. Правоохранительные органы.
2. Основы квалификации преступлений.
3. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности.
4. Прокурорский надзор.
5. Уголовно-исполнительное право.
6. Основы деятельности органов следствия и дознания.
7. Процессуальная документация в уголовном процессе.
8. Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью.
9. Правовое регулирование частной охранной и детективной деятельности.
10. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
11. Охрана прав личности в уголовном процессе.
12. Актуальные проблемы уголовного права.
13. Актуальные проблемы уголовного процесса.

Наказание за угон автомобиля в 2021 году

Преступление	Статья УК	Наказание
Угон	ч. 1 ст. 166	Штраф до 120 000 рублей, или штраф в размере заработной платы за период до 1 года, или принудительные работы на срок до 5 лет, или арест на срок до 6 месяцев, или лишение свободы до 5 лет.
Угон группой лиц по предварительному сговору или угон с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья	ч. 2 ст. 166	Штраф до 200 000 рублей, или штраф в размере заработной платы за период до 18 месяцев, или принудительные работы на срок до 5 лет, или лишение свободы до 7 лет.
Угон, совершенный организованной группой, или угон, причинивший особо крупный ущерб (более 1 миллиона рублей)	ч. 3 ст. 166	Лишение свободы до 10 лет.
Угон с применением насилия, опасного для жизни или здоровья	ч. 4 ст. 166	Лишение свободы до 12 лет.

Преступление	Статья УК	Наказание
Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества	ч. 1 ст. 161	Обязательные работы на срок до 480 часов, или исправительные работы на срок до 2 лет, или ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет, или принудительные работы на срок до 4 лет, или арест на срок до 6 месяцев, или лишение свободы до 4 лет.
Грабеж группой лиц по предварительному сговору, или грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или грабеж в крупном размере (более 250 000 рублей)	ч. 2 ст. 161	Принудительные работы на срок до 5 лет, или лишение свободы до 7 лет со штрафом до 10 000 рублей или в размере заработной платы за период до 1 месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до 18 месяцев или без такового.
Грабеж, совершенный организованной группой, или грабеж в особо крупном размере (более 1 миллиона рублей)	ч. 3 ст. 161	Лишение свободы от 6 лет до 12 лет со штрафом до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы за период до 5 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового.

Пристатейный библиографический список

1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
2. Бриллиантов А., Яни П. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013. N 6.
3. Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Российский следователь. 2010. N 2.
4. Гарбатович Д. Цель угона // Уголовное право. 2014. N 3.
5. Козун А.В. Угон автотранспортного средства в системе норм уголовного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 6.
6. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: 2012.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1983.
8. Яни П. Конец преступления // Законность. 2016. N 9, 10.
9. Яни П.С. Толкование уголовного закона // Вестник МГУ. 2012. N 4.

Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ

По российскому уголовному праву субъектом преступления является лицо, которое совершило преступление и которое может нести уголовную ответственность. Уголовный закон связывает уголовную ответственность со способностью человека отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В связи с этим уголовно-правовое значение в первую очередь имеют такие качества личности, как достижение установленного законом возраста и вменяемость.

В соответствии со ст. 20 УК РФ субъектом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Дополнительным уголовно-правовым признаком субъекта угона транспортных средств можно признать отсутствие у него права (собственности, пользования) на данное транспортное средство. Б.А. Куринов, к примеру, пишет, что при угоне виновный всегда завладевает «чужим транспортным средством».1 Думается, что подобная формулировка не вполне корректна в отношении работников организаций, имеющих определенные полномочия по его эксплуатации. Так, квалификация действий водителя, за которым транспортное средство закреплено, выразившихся в самовольном совершении на нем поездки в личных целях, недопустима. В то же время работники, имеющие доступ к транспортным средствам, но не обладающие указанными выше правомочиями в отношении использования транспортных средств, могут быть субъектами преступления, предусмотренной ст. 166 УК РФ.

По мнению Хомича В.М., субъектами рассматриваемого преступления должны признаваться и члены семьи владельца транспортного средства. Использовать транспортное средство, принадлежащее гражданину, члены семьи последнего без его разрешения не имеют права — несмотря на родственные отношения. Фактически здесь нет разницы между членами семьи и посторонним лицом: их право пользоваться личным транспортным средством для совершения поездки в обоих случаях зависит от решения собственника или владельца этого средства.2 Представляется все же, что позиция указанного автора некорректна. В соответствии со ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию. При угоне субъект преступления только владеет (неправомерно) и пользуется транспортным средством, но не распоряжается им. Управление (фактически — осуществление прав владения и пользования) транспортным средством возможно лишь в присутствии лица, указанного в техническом паспорте транспортного средства в качестве собственника), а в случае его отсутствия — при условии наличии у водителя надлежащим образом оформленной доверенности (в соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса РФ). В первом случае согласие собственника следует либо из его устного заявления, либо из доверенности, либо из конклюдентных действий. Во втором — из письменного уполномочия (доверенности), выданного одним супругом другому на права управления (владения и пользования) транспортным средством. Поэтому, представляется, что лишь при нарушении обозначенных условий, оспаривании данных действий со стороны собственника и причинении существенного вреда, возможна квалификация по ст. 330 УК РФ. Признавая угон длящимся преступлением, В. А. Лихолая делает вывод

0 том, что субъектом угона может быть лицо, хотя и не принимавшее участие в самом угоне, т. е. в завладении, сопряженном с перемещением или перво начальным использованием транспортного средства, но которое использова ло угнанный другими лицами транспорт1. Думается, данную позицию нельзя признать правильной, в виду того, что угон, как указывалось выше, не явля ется длящимся преступлением, и, следовательно, к тому моменту, когда лицо начинает использовать транспортное средство, преступление уже окончено.

В связи с этим может возникнуть вопрос о прикосновенности к угону. В уголовно-правовой науке к формам прикосновенности к преступлению относится: заранее не обещанное укрывательство преступления и преступника, заранее не обещанное попустительство совершению преступления и заранее не обещанное несообщение о преступлении. Однако в действующем УК РФ статьей 316 криминализовано только укрывательство особо тяжких преступлений. Вопрос об укрывательстве рассматривается нами более подробно в параграфе 1 главы 2 данного исследования. Здесь же отметим лишь то, что, по нашему мнению, привлечение подобных лиц к уголовной ответственности нецелесообразно.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным сред ством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предваритель ному сговору либо организованной группой

Совершение угонов транспортных средств в группе характерно для рассматриваемого преступления. По результатам нашего исследования процентное соотношение преступников, совершивших угон в группе, к общему количеству осужденных по ст. 166 УК РФ за период 2000-2004 гг. в Ставропольском крае, выглядит следующим образом:

Приведенные в таблице данные наглядно демонстрируют значительную распространенность указанного квалифицирующего признака.

Совершение деяния группой лиц по предварительному сговору представляет собой специфический вид соучастия в преступлении.

В соответствии с теорией уголовного права при предварительном сговоре на совершение преступления соучастие имеет форму соисполнительст-ва, т. е. обязательно должно быть два лица, которые оба захватывают и угоняют транспортное средство. Преступление считается групповым, если его участники принимали непосредственное участие в угоне транспортного средства. При этом не обязательно, чтобы каждый из них непосредственно управлял транспортным средством, соисполнитель может и не находится в угоняемом автомобиле, главное, чтобы все участники группы принимали непосредственное участие в завладении им.

В научной литературе имеются различные взгляды на совокупность признаков, характеризующих группу лиц по предварительному сговору1. Подробный их анализ не является предметом данного исследования, поэтому рассмотрим лишь некоторые из них.

Так, А.П. Козлов указывает, что основаниями выделения группы заранее договорившихся лиц выступают: 1) наличие предварительного сговора; 2) стихийность, ситуационность соглашения на совершение преступления; 3) стихийность распада преступной группы; 4) единство места и времени действий соучастников; 5) отсутствие жесткого планирования места и времени действий соучастников; 6) отсутствие жесткого планирования функций соучастников на момент совершения преступления; 7) умысел участников направлен на совершение единичного преступления

По мнению Быкова В.М. предложенная А.П. Козловым система признаков группы лиц по предварительному сговору внутренне противоречива, в виду того, что такие признаки, как стихийность, ситуационность соглашения на совершение преступления, а также стихийность распада преступной группы, скорее, могут быть отнесены к признакам, характеризующим группу лиц без предварительного сговора. Также неприемлем, по его мнению, и такой признак как единство места и времени действий соучастников. «Другие два признака — отсутствие жесткого планирования места и времени действий соучастников, а также функций соучастников на момент совершения преступления — в принципе могут иметь место, так как наличие предварительного сговора позволяет и планирование совершения преступления, и распределение ролей при совершении преступлений. Что касается последнего, седьмого, признака о направлении умысла участников на совершение единичного преступления, то с этим признаком трудно согласиться, так как для этого вида преступной группы часто является характерным переход к совершению серии однотипных преступлений»1.

Представляется, что для обоих авторов свойственно смешивание признаков уголовно-правового и криминологического характера. К последним можно отнести: стихийность распада группы, отсутствие планирования места и времени действий соучастников, их функций. Данные признаки, безусловно, имеют важное значение при осуществлении комплексного анализа рассматриваемого вида преступной группы. Но, тем не менее, их объединение в рамках одной системы признаков неоправданно.

На наш взгляд, наиболее удачную характеристику группы лиц по предварительному сговору предложил P.P. Галиакбаров, так как в ней отражены наиболее существенные, конституирующие признаки рассматриваемой преступной группы, позволяющие достаточно четко отграничить её от иных видов групп: 1) наличие двух или более лиц, обладающих признаками субъекта преступления и выступающих, как правило, в роли исполнителей; 2) каждый участник группового преступления выполняет в полном объеме или частично действия, охватываемые признаками объективной стороны состава преступления; 3) осуществление посягательства объединенными усилиями соучастников — совместно; 4) предварительный сговор на совместное совершение преступления группой лиц.

Использованная литература

1. Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410.
5. Постановление СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.10.2009 // БВС РФ. – 2010. – № 5.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2011 г. (по уголовным делам) // БВС РФ. – 2011. – № 12.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2000 г. «По делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения размер причиненного ущерба определяется исходя из понесенных владельцем фактических убытков» // БВС РФ. – 2001. – № 1.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // «Российская газета», N 265, 26.12.2008.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практи-ке по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
10. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопро-сах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25.04.1995 № 5 // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 7, Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
12. Арендаренко А.В. Угон транспортных средств: (Уголовно-правовой и криминол. аспекты): Автореф. дис….канд. юрид. наук/МВД СССР. Высш. юрид. заоч. школы. – М., 1991.
13. Геловани М.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств: Автореф. дис….канд. юрид. Наук / ХарЮИ. – Харьков, 1987.
14. Георгиев Ю.А. Нельзя ли без зигзагов в квалификации? (Угон ав-томашин с применением насилия) // СОВЕТСКАЯ ЮСТИЦИЯ. – 1970. – № 11. – С. 22 и сл
15. Голощанов М. Признаки угона автомототранспортных средств // СЗ. – 1984. – № 9.
16. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. З. И. Цыбуленко. – М., 2010.
17. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. – 2-е изд. – М., 2011. – Т. 1.
18. Грекова Т.М. К вопросу о субъекте угона транспортных средств // Уголовно-правовые и процессуальные пробл. реализации уголовной ответственности. – Куйбышев, 1986.
19. Грекова Т.М. Место нормы об уголовной ответственности за угон автотранспортных средств в системе Особенной части УК союзных республик // Криминология, уголовное право и прокурорский надзор: Сб. науч. тр. мол. ученых. – М., 1990.
20. Егоров В.И. Квалификация угонов и хищений автомототранспорт-ных средств // СОВЕТСКАЯ ЮСТИЦИЯ. – 1981. – № 17.
21. Зыков В. Квалификация угона автомототранспортных средств // СОВЕТСКАЯ ЮСТИЦИЯ. – 1978. – № 4.
22. Кабашева И. А., Мальгин В. А., Тимирясов В. Г. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изме-нений. – Казань, 2010.
23. Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 2009. – № 5.
24. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (по-статейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2011.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Осо-бенная часть / Под общей редакцией Ю. Скуратова и В. Лебедева. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, – 2010.
26. Коробеев А. Квалификация угона транспортных средств и их отгра-ничение от смежных составов // СЗ. – 1988. – № 12.
27. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. – М., 2010.
28. Кузьмина А.С. Уголовная ответственность за угон автотранспорт-ных средств / /Тр./Ом. ВШМ. 1976. – Вып. 21.
29. Леконцев Ю., Бриллиантов А. Ответственность за угон автомото-транспортных средств // СОВЕТСКАЯ ЮСТИЦИЯ. – 1984. – № 2.
30. Лихолая В. Уголовно-правовая борьба с угоном транспортных средств: Автореф дис….канд. юрид. наук. – М., 1978.
31. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственно-сти. – М., 2011.
32. Матышевский П. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. – Киев, 1972.
33. Некипелов П. Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности. – М., 1954.
34. Никифоров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. – М., 1952.
35. Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущест-венного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием. – Харьков, 1977.
36. Петухов Б. Уголовная ответственность за угон транспортных средств // СЗ. – 1994. – № 2.
37. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. В 5 т. – М., 1956. – Т. 1.
38. Розенберг Д. Н. О понятии имущественных преступлений в совет-ском уголовном праве // Учен. зап. Харьковского юрид. ин-та. – Харь-ков, 1948. – Вып.3.
39. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М., 2011.
40. Сирота С. И. Преступления против социалистической собственно-сти и борьба с ними. – Воронеж, 1968.
41. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. – М., 2010.
42. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. – М., 1991.
43. Тенчов Э. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собст-венности: Учебное пособие. – Иваново, 1980.
44. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Вет-рова, Ю. И. Ляпунова. – М., 2010.
45. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпуно-ва. – 2-е изд. – М., 2011.
46. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2010.
47. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2011.
48. Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств и других самоходных машин: Автореф. дис….канд. юрид. наук. – Минск, 1977.
49. Шупыро В. М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. – М., 1997.
50. Шкредов В. П. Экономика и право (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства). 2-е изд. – М., 1990.

Кража может осуществляться несколькими разными способами. Выделяют следующие наиболее распространённые варианты:

• Выбивание стекла и изъятие ценных вещей. Максимально просто и примитивный метод, где основой выступает большая скорость совершаемых действий и эффект неожиданности;
• Применение сканера. Это специальные приборы, которые доступны опытным и профессиональным ворам. С их помощью можно вскрыть замок, не повреждая его и не провоцируя активацию сигнализации;
• Когда действует группа из 2 и более человек, может применяться целая схема, при которой один действует как отвлекающий манёвр, а другие крадут вещи. В таком случае вместе 158 статьи (кража) применяют уже 161 статью (грабёж), либо же 162 (разбой);
• Отвёртки и прочие инструменты. Также достаточно варварский метод взлома автомобиля. Причём далеко не всегда преступники преследуют цель угнать машину. Порой их интересует только содержимое.

Каждый метод применяется очень активно и часто. Нельзя сказать, что сканером машины вскрывают регулярнее, чем просто выламывают двери или разбивают окна. Всё зависит от конкретных обстоятельств и самого злоумышленника, а также выбранной жертвы и его автомобиля.

Угон ТС, совершенный состоянии опьянения

Уголовный закон (часть 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса РФ) относит совершение преступления нетрезвом виде к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Суд, назначая наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ (угон транспортного средства) и совершенное в состоянии опьянения, вправе выбрать максимально строгое из тех, что указаны в санкции.

Это обстоятельство было учтено Хомутовским районным судом Курской области при вынесении приговора и признании виновным в совершении угона Еськовым А.В.. Виновный увидел припаркованный возле гаража чужой автомобиль и решил, что именно на нем он доедет до туристической базы, где отдыхали в тот момент его друзья.

На следующий день Еськов планировал вернуть автомобиль на прежнее место, очевидно, рассчитывая на то, что владелец не заметит пропажу. Сам Еськов А.В. признался в судебном заседании, что к друзьям он собирался ехать только для того, чтобы взять у них спиртное. Если бы он был трезвым, он бы, безусловно, не стал совершать преступление.

Соотношение с другими отраслями права

Около 100 лет тому назад родители в России могли посадить ребёнка в тюрьму за прямое неповиновение. На практике эта норма применялась редко, но она была.

Уголовное право по своему характеру является материальным. В нём нет конкретных указаний по поводу того, как именно нужно применять его нормы. Соответствующие общественные отношения между участниками уголовного судопроизводства регулируются уголовно-процессуальной отраслью, а после вступления в законную силу обвинительного приговора суда — также уголовно-исполнительной. Фактически, все они выступают единым блоком.

Также уголовное право защищает общественные отношения, которые закрепляются другими отраслями. Тем самым оно обеспечивает их нормальное функционирование.

Как было отмечено выше, нередко одни и те же отношения регулируются нормами и уголовного права, и уголовного процесса, что выражается в дублировании норм УК РФ и УПК РФ (например, ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.1 УПК РФ).

Довольно интересно соотношение уголовного права с административным. В некоторых странах (в качестве яркого примера можно привести Францию) эти 2 отрасли вообще идут как единое целое. Там же, где уголовное право и административное представляют собой самостоятельные отрасли, они нередко конкурируют. Часто в них описываются одни и те же деяния, а то, какую именно норму нужно применять, будет зависеть от степени общественного вреда, который может определяться повторностью совершения деяния (например, ст. 116-1 предусматривает уголовную ответственность за совершение побоев лицом, ранее подвергнуты за аналогичное деяние административному наказанию).

Нередко уголовное право делает отсылку к международному. Чаще всего это происходит тогда, когда преступление совершено лицом, имеющим консульский или же дипломатический статус. Кроме того, к международному праву стоит обращаться при совершении преступлений против мира и человечества, при определении границ территориального распространения уголовного права конкретной страны.

Что гласит статья 166 УК РФ об угоне автомобиля в 2021 году

Каждому водителю нужно понимать, что угоны обязательно имеют причины, и каждый такой случай отличается от другого. Условно, автомобильные кражи разделяют на 4 вида:

• Заказные угоны. В таких случаях авто вряд ли удастся найти, за исключением ситуаций, когда злоумышленники допустили серьезные ошибки.
• Угон автомобиля для разборки на запчасти. Такой вид кражи практически больше не встречается, однако органы правопорядка часто выдвигают такую версию, чтобы избавить себя от надобности искать автомобиль.
• Угон с целью перегона машины в другой город или даже страну. В таких ситуациях автомобиль будет найти фактически невозможно.
• Кража машины с целью выкупа. Таким образом, преступники выманивают у владельца деньги за возврат машины.

Первое и, пожалуй, самое главное, чего не должен делать владелец украденного автомобиля – это поддаваться панике. Далее обязательно сообщите об угоне в правоохранительные органы. Также можно поинтересоваться, не была ли ваша машина эвакуирована.

Как ни печально, но если ваш автомобиль угнан, то вряд ли он будет найден. Вероятность найти машину существует только в первые несколько часов после угона, поэтому позвонить в полицию и сообщить о пропаже следует немедленно. Потом нужно поехать в участок и сделать письменное заявление. Таким образом, полиция не сможет не заниматься вашим делом.

После заполнения образца заявления обязательно следует рассказать сотрудникам полиции все, что вам известно об этом правонарушении. При этом стоит убедить полицию, что совершенно было именно преступление. Ведь в ином случае уголовное дело не будет возбуждено. Для этого вам необходимо подтвердить свое право на владение автомобильным средством, описать его для того, чтобы машину скорее нашли. Представителям правоохранительных органов нужно предоставить следующую информацию:

• регистрационные данные и внешнее описание автомобиля;
• объем оставшегося в баке бензина;
• какие противоугонные устройства были установлены на машину;
• пробег автомобиля;
• возможные секретные знаки, которые были нанесены вами на машину;
• особые приметы (салон, ваши личные вещи, трещины, вмятины и т.п.).

Угон в широком смысле понимается как использование машины на какое-то время без цели его дальнейшей продажи. К примеру, если ваш автомобиль взяли на время просто покататься, то его считают угнанным. Но если его продали – это уже называется кражей. В статье за угон автомобиля 158 УК РФ виновному назначается выплата штрафа. Сумма может достигать полмиллиона рублей. В некоторых случаях возможно тюремное заключение до 10-ти лет. Сколько дают за угон автомобиля, зависит от нюансов преступления.

Собственно, за угнанный автомобиль согласно статье 166 в зависимости от ситуации предполагаются следующие виды наказаний:

• заключение (до 5-ти лет);
• штраф (до 130 тыс. руб.);
• штраф, который изымают с заработной платы или других доходов;
• условное ограничение свободы до 3-х лет;
• арест от 3-х до 6-ти месяцев.

Хотя различия в статьях о краже и угоне кажутся незначительными, однако точный предел наказания устанавливает только суд.

Однако доказать кражу машины с цель угона практически невозможно. Поскольку даже если злоумышленника задержат во время злодеяния, он может сказать, что ему нужна была машина на время. Поэтому на практике преступник получает только условный срок ограничения свободы или вовсе отделывается штрафом.

Даже если на месте были найдены различные приспособления для угона автомобиля, в принципе доказать, что это угон, практически нереально. То есть, если злоумышленника поймают, ему дадут условный срок или штраф. А если преступник сумеет скрыться, то, скорее всего, ваш автомобиль будет разобран на запчасти и продан с поддельными номерными знаками. Поэтому следить за своими транспортными средствами нужно очень внимательно.

Кто имеет право заявить об угоне автомобиля? Это, сам водитель или хозяин данного транспортного средства, а также лица, которые стали свидетелями совершения преступления.

Прежде всего, разберемся, что такое неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Под угоном транспортного средства в соответствии со статьей 166 Уголовного кодекса РФ понимается завладение не только автомобилем, но и любым другим транспортным средством.

Важно, что такое завладение:

• является неправомерным,
• а также совершается без цели хищения (например, с целью покататься), то есть у угонщика нет корыстного мотива и корыстной цели, он не планирует присваивать транспортное средство себе или обогатить таким образом кого-либо еще.

Как уже было сказано, в соответствии со статьей 166 Уголовного кодекса РФ является наказуемым угон не только автомобиля. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 такими транспортными средствами являются те, для управления которыми требуется специальное разрешение, специальное право: например, самоходные машины, автобус, трамвай, моторная лодка и так далее.

Будет ли наказуем статье 166 УК РФ угон велосипеда или гребной лодки?

Однозначный отрицательный ответ на этот вопрос дает тот же 21 пункт Постановления.

Угон. Место в уголовно-правовом регулировании и проблемы правовой квалификации

Заявление об угоне составляется не позднее 2 дней с момента, когда было совершено хищение.

Заявление должно содержать:

1. ФИО владельца авто;
2. Марка авто, а также документы на машину (ПТС и др.);
3. Отличительные признаки авто, которые знает только владелец;
4. Указание на доверенных лиц, управляющих транспортным средством;
5. Указание на ОСАГО или КАСКО;
6. Место нахождения авто в момент исчезновения;
7. Время совершения преступления;
8. Свидетели, если они присутствовали.

Сотрудникам полиции необходимо предоставить все имеющиеся сведения, которые помогут в нахождении машины.

Угон по УК РФ сопровождают различные комментарии. Формирование их осуществляется на основе правосудия. Рассмотрение дела имеет определённые трудности и нюансы, которые следует учитывать. Подсудность такого материала относится к судам районного звена.

Адвокаты и прочие специалисты в сфере юриспруденции по-своему трактуют рассматриваемую норму. Они указывают, что угон понимается как намерение человека завладевать чужой машиной. Однако виновный хочет просто покататься, а не совершать похищение. Ответственность предусматривается при любом способе совершения деяния. Разъяснение указывает, что двигатель авто может как запускаться,так и не запускаться, если виновный транспортировал авто вручную либо осуществлял буксировку. Использоваться могут и иные способы.

Ст 166 ч 4 УК РФ — это незаконное завладение транспортным средством без целей хищения, с причинением потерпевшему либо угрозой причинения насилия опасного для жизни и здоровья В настоящее время каждый третий имеет свой автомобиль. Ввиду этого участились случаи кражи, хищения транспортных средств. За последнее время было украдено более пятидесяти тысяч единиц техники. Но какие преступления можно рассматривать как кража, грабеж автомобиля или же завладения автотранспортом без цели хищения.

Сто шестьдесят шестой статьей Уголовного Кодекса предусмотрено наказание за незаконное завладение автотранспортом без цели хищения. Рассматривая подобное преступление, необходимо правильно квалифицировать его и предъявить наказание по соответствующей статье Уголовного Кодекса.

Кража имущества, в том числе транспортного средства, представляет собой тайное изъятие собственности потерпевшего с намерением его дальнейшей перепродажи, разбора и других действий, связанных с получением прибыли добытого преступным способом имущества.

Сто шестьдесят шестой статьей частью третьей Уголовного Кодекса предусмотрено наказание за завладение автотранспортом без целей хищения с угрозой либо применением насилия опасного жизни и здоровья потерпевшего. Прежде чем вменять наказание по данной статье, необходимо всецело изучить вопрос о понятии «насилие опасное для жизни и здоровья».

Насилием принято называть умышленные действия преступника, вследствие которых потерпевший получил какие-либо травмы, увечья. Угрозой насилия можно назвать такие преступные деяния, которые вызывают страх и психическую нестабильность у потерпевшего.

При назначении наказания по соответствующему пункту, необходимо определить степень опасности насилия жизни и здоровья потерпевшего. Так опасным для жизни и здоровья можно назвать применение насилия угрожающего жизни потерпевшего, которое может привести к его смерти либо необратимым заболеваниям, инвалидности. К таким примерам можно отнести:

1. Умышленное нанесение ударов в жизненно важные органы человека;
2. Удушение при помощи рук, удавки, проволоки и других средств перекрытия дыхательных путей человека;
3. Выталкивание, выбрасывание из транспорта, которое находится в работоспособном состоянии и на момент совершения преступления осуществляет функцию передвижения;
4. Сбрасывание, сталкивание с высотных зданий и сооружений, с расстояния падения опасного для жизни человека.

К насилию неопасному в целях жизни и здоровья человека можно отнести нанесение побоев, отдельных ударов, применение приемов борьбы, связывание и другое.

Разграничения между насилием опасным жизни и насилием опасным для здоровья нет. Они приравниваются друг к другу и наказываются по одной соответствующей статье.

Неправомерное завладение транспортным средством: угон или хищение?

Также необходимо обратить внимание, что завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц, будет квалифицировано как хищение, а не как угон.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следственно-судебная практика также понимает совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его квалифицируются как хищение по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если вам нужна помощь по вашему делу — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

Квалифицировать действия угонщика должен только суд, потому что разницу между преступлениями определить достаточно сложно. При этом разница между этими юридическими терминами имеет значение не только для преступников, которые будут наказаны в соответствии с определенными актами уголовно-процессуального законодательства. Критичное значение обстоятельства уголовного дела имеют для тех, чей автомобиль застрахован по полису КАСКО.

• Если преступление квалифицировано как кража (сразу или по прошествии 10 дней после пропажи), то страховая компания выплатит страховую сумму. Это произойдет после предоставления владельцем угнанного авто копии решения об открытии дела.
• Если же дело возбуждено в отношении угона автомобиля по статье 166 УК РФ и не переквалифицировано в кражу, страховку не выплатят.

Различия между угоном и кражей определяются по следующим признакам:

• Цели угона. Угон может быть осуществлен путем завладения автомобилем на какое-то время, при этом машину не попытаются продать, разобрать на детали или оставить себе лично. Такая цель не избавляет от наказания.

  Кража подразумевает, что желание завладеть чужим автомобилем преступным путем было изначально. Сначала деяние злоумышленника квалифицируют как угон, но если вор предпринял какие-то действия, чтобы присвоить автомобиль себе, то его действия переквалифицируют в кражу.

• Применение силы или угрозы ее применить. Если к владельцу авто были применены угроза насилия или нанесены телесные повреждения, то речь идет об угоне.

  Кража – тайное завладение чужим имуществом, поэтому угроз в этом случае не бывает.

• Наличие предварительного сговора. Угон автомобиля не планируется, то есть все происходит неожиданно: например, молодые люди угоняют авто на спор или чтобы почувствовать адреналин в крови.

  Кража, наоборот, тщательно продумывается. Преступление свершится в тот момент, когда машина хоть на пару сантиметров сдвинется с места. Если авто заглохло через 10 метров, то доказать кражу трудно, но за угон придется отвечать. Кражей признают и завладение автомобилем с целью присвоить себе его части. Угон автомобиля с требованием выкупа тоже квалифицируется как кража.

  Иногда, если после завладения автомобилем злоумышленники присвоили себе какие-либо части автомобиля, к примеру, колеса или аудиосистему, преступление квалифицируется как хищение.

Существует несколько распространенных схем, которыми пользуются угонщики. Самая сложная задача — отключить сигнализацию. Чтобы добиться этого, преступники могут:

1. Долгое время бить по колесам или трясти автомобиль, вынуждая срабатывать сигнализацию. Если человек занят, то ему проще будет отключить звук и разобраться с причинами срабатывания сигнализации через несколько минут. Часто владельцу просто требуется время, чтобы спуститься к автомобилю. А вот злоумышленники ждать не будут: как только сигнализация перестает работать, они проникают в автомобиль.
2. Дождаться, пока водитель допустит ошибку. Он может забыть включить сигнализацию, оставить в авто ключи и т.д. Такая выжидательная тактика рано или поздно приносит плоды.
3. Своровать ключи. В 50 % случаев угонщики даже не взламывают сигнализацию: они дожидаются, пока водитель потеряет бдительность, и вытаскивают у него ключи в общественном месте.

Что делать, если автомобиль не обнаружен на месте парковки?

Первым делом следует сообщить об исчезновении автомобиля в полицию. Будьте готовы детально ответить на вопросы представителей закона, ваши ответы помогут в определении тактики дальнейших действий.

Мой автомобиль был угнан и возвращен на прежнее место, но из багажника пропала техника. Как вернуть дорогостоящее имущество?

Угон автомобиля. Смягчающие обстоятельства

Если автомобиль исчез с того места, где он должен находиться, по мнению собственника, есть основания полагать, что он был украден. Тайное хищение автомобиля, как правило, наносит собственнику ощутимый материальный ущерб. Поэтому, если автотранспорт стоит не менее 250000 рублей, кража будет квалифицироваться по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение в крупном размере). Если стоимость автомобиля превышает 1 миллион рублей, значит, было совершено хищение собственности в особо крупном размере, в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ.

Нужно отметить, что автомобильные кражи составляют огромный процент преступлений. Чаще всего автомобильные кражи совершают молодые люди, имеющие некоторый преступный опыт и навыки взлома транспортных средств. Ночное время – самый опасный период.

Факт пропажи автомобиля является достаточным основанием для обращения в полицию. Не стоит ждать, когда транспорт вернут или пробовать искать его самостоятельно. Чем быстрее будет объявлен розыск автомобиля, тем выше шансы его найти. Иногда бывает, что автомобиль забрал эвакуатор, в этом случае диспетчер просто сообщит вам о том, где можно его вернуть.

Привлечь к ответственности подозреваемого можно только, если в его действиях есть все признаки совершенного преступления – угона, о которых речь идет ниже.

Привлечь к ответственности можно человека, соответствующего таким признакам:

1. Физическое лицо (уголовное наказание организаций невозможно).
2. Вменяемость (отсутствие стабильного или временное психического расстройства, мешающего осознавать свои действия).
3. Достижение возраста уголовной ответственности – 14 лет.

Внимание! Если во время досудебного разбирательства будет установлено, что проступок совершил малолетний гражданин (то есть младше 14 лет), то к нему будут применяться другие меры воздействия. Обязательна постановка на профилактический учет полиции.

Раскрываемость дел о кражах автотранспорта низка. Прежде всего из-за того, что похищать автомобиль берутся организованные группы и в дальнейшем целью становится продавать машину или разобрать ее на запчасти. Как правило, разработка плана принадлежит одному человеку, угон другому, поставлять авто новому покупателю будет третий.

Не всегда представляется возможным отследить всю цепочку преступников, и дело ограничивается статьей об угоне. Поскольку поймать удается только угонщика.

Также раскрываемости мешает то, что угонщики скрываются с места преступления, покидая транспорт не оставляя следов. Тогда дело может и не раскрыться вовсе.

В видео ниже — советы эксперта, обратите на них внимание также!

Правоохранительные органы довольно часто сталкиваются с ситуацией, когда разницы между банальным угоном и совершенной кражей практически не существует, что не позволяет правильно квалифицировать преступление.

В чем же отличие такого преступного деяния, как угон от простой кражи?

Угон – преследует цель определенного завладения движимым имуществом (без хищения) лишь на некоторое время, без последующей реализации ТС, разборки или обращения в свою личную собственность.

Но попытку угона автомобиля УК РФ и сам факт совершенного преступления, не оставляет безнаказанными в любом случае.

Кража – то есть умысел на завладение авто преступным путем, присутствовал изначально, но потом воришки отказываются от своих планов, вначале это интерпретируется, как злостный угон, в последствии как кража.

Для примера, злоумышленник осуществляет угон ТС, чтобы на нем покататься с ветерком, но спустя какое-то время меняет идентификационный реальный номер авто, пытаясь выдать ее за свою собственность с целью дальнейшей реализации.

В этом случае прослеживается наличие корыстного мотива, так как планирование подобного действия, в конечном счете, приводит к наживе, что как раз и является кражей.

Наличие угроз или необоснованное применение силы:

• угон ТС злоумышленники могут совершить с угрозами в адрес владельца имущества или с угрозой либо с применением определенного насилия;
• а вот кража – тайное тихое изъятие авто, поэтому здесь насилие не может иметь место.

Предварительный сговор, планирование преступного деяния:

1. Угон преступники тщательно не планируют. В основном все происходит спонтанно, когда воришкам просто захотелось покататься, почувствовать адреналин, управляя престижным автомобилем.
   В некоторых ситуациях сопутствующим фактором к завладению машиной может стать баловство или простое хулиганство (особенно промышляют этим несовершеннолетние), банальный спор.

   В качестве примера, двое учащихся Гимназии поспорили, что смогут ли они завести чужое транспортное средство без ключей и покататься на нем. Ситуация с одной стороны кажется нелепой, ведь она не способна повлечь за собою негативные последствия, но согласно действующему закону, подобные деяния расцениваются как угон.

2. Кража – при наличии данного факта хищение автомобиля совершается согласно тщательно спланированного плана.

Ответственность наступает в такой ситуации, когда машина просто немного сдвинулась с места стоянки. Например, несколько лиц собрались похитить авто, чтобы съездить в деревню.

ТС завелось, но через небольшое расстояние заглохло из-за поломки, о которой злоумышленники знать не могли. Кражу доказать в данном случае конечно достаточно трудно, но вот угон на лицо.

Завладение авто для последующего присвоения его части (к примеру, колес) – хищение. Требование выкупа, так же является кражей.

Похожие записи:

• Обязательное медицинское страхование
• Какой размер госпошлин (техпаспорт, права, ПТС и номера)?
• Что представляет собой гарантия на телефон: возврат и обмен товара